这两天，安徽阜阳腐败窝案及判决后的报道又成了“热门话题”，本版昨天也已就此发表了评论。然而，当我从报道中读到那个向他的上级行贿１５次，在腐败窝案判决半月后仍能在当地人民代表大会换届选举中得以连任界首市人民法院院长的何涛，在面对《中国青年报》记者的采访中，谈及现在官场时感叹当官一定要上面有人，并揶揄道“要是中央有人，我现在都到省里去了”时，心中很不是滋味。安徽阜阳是这样一种情形，真不知当地主要领导是否也还能对外人夸口说他们那里也是在“依法治国”。

　　我们是一个历史悠久的文明古国，但在留下灿烂文化的同时也留下了不少文化糟粕，比如“朝廷有人好做官”，就是典型一例，甚至因“流毒”至深，以至于已经进入２１世纪的今天，我们一些法官居然也还残存着这种封建意识。且不说把中央看做“朝廷”与现代社会法官的理念格格不入，就是一个普通公民也不应该还有这样的思想。可存在决定意识，阜阳的腐败窝案以及眼前的报道就是最好的证明。所以说，我们没有理由还要大张旗鼓地去鼓吹“尊孔读经”，甚至要“用儒学构建和谐社会”。只要“君君臣臣”还有市场，就一定会有人把中央当“朝廷”，就一定会有人买官卖官。可“中央有人”又岂等于“朝廷有人”！

　　报道中说，看到贪官们一个个倒下去，行贿者一个个暴露出来，一些清白的干部心中窃喜：或许机会就要来临了。然而，这些清白的干部没有想到自己“高兴得太早了”，仿佛上级就是不想让清白的人去做官。尤其让人看不懂的是，既然已经发现“培养”出的有些干部变成了行贿者，为何不去给那些保持廉洁的干部一个机会，反而还要给那些已经证明不是廉洁的人以机会呢？这对那些保持清廉的干部又如何交代？难道我们对那些买官者的认识还不如封建时代的一个皇帝？清人张集馨在《道咸宦海见闻录》中记述了１８４９年道光皇帝在与张的一次谈话中就曾感叹：“登仕籍者只四样，满、汉、科甲、捐班而已，何途没有人才？我最不放心者是捐班，他们素不读书，将本求利，廉之一字，诚有难言。”也就是说，就连这个当时最大的“卖官者”也清醒地意识到买官人都是将本求利，若让他们保持清廉，难上加难。

　　我当然承认，今天科班出身的官员也未必个个忠心报国、全心全意为人民服务，然可以断言，但凡掏银子“捐班”之徒绝无好人。那些心甘情愿掏钱买官者正是看中了“官能生钱”才肯舍本的。眼下的卖官者无疑都是一些腐败分子，他们利用手中不知怎样弄到的权力大肆搜刮人民的血汗不说，还要利用卖官尽可能地为自己多捞银子。而那些买官者又是明天的卖官者，是又一批成熟的腐败分子。如此说来，他们的上级又有什么理由将人民赋予的权力（姑且作此想）去放那些买官者一马或说还要继续给这种人以“机会”呢？