日前，台风“浣熊”袭击海南文昌市，有网友将当地龙楼镇抗灾值班现场有镇领导抽“大中华”的图片贴到了网上，结果引起了当地民众的热议。记者对此进行了追访，一位副镇长解释说，书记桌上的“大中华”，是附近钛矿老板带来抽的。照片中离烟盒最近者、镇党委林书记则表示：“我站在一栋房子边，照张照片就能说房子是我的吗？”“他们爱怎么说就怎么说。”（新闻参见今日Ａ２６版）

　　网友之所以热议“大中华”帖子，是因为有不少人认为，台风正袭击文昌百姓，镇领导值班却抽“大中华”，有些不妥。而当事的几位镇领导，不管是积极解释还是避开话题，基本上都对当时抽“大中华”进行否认，要么说烟并不是自己的，要么称自己根本不抽烟。

　　在笔者看来，即使镇领导在值班时真的抽了“大中华”，发帖和争议此事的网友也实在有些大惊小怪了。不就是一盒“大中华”吗？有哪一级组织下过文件，规定在抗灾值班的时候，不允许抽烟，或者不允许抽“大中华”呢？很显然，并没有这样的规定。而领导在值班时抽烟，也不像聚众打麻将之类，显示出对抗灾工作的不重视，乃至会造成严重的后果。

　　网友热议领导抗灾值班抽“大中华”，可能是因为“大中华”的价格不菲，一盒就要几十元钱。可是，“大中华”价格是否昂贵，领导该不该抽这样的香烟，跟当时是否在抗灾值班现场有多大的关系呢？换句话说，如果领导平时可以抽“大中华”，那他们在值班的时候，就仍然可以抽。而如果领导抽“大中华”本身就是不正常的事，那即使当时不是抗灾值班，他们也不能抽它。

　　其实，领导平时能否抽“大中华”，也是一个伪问题。因为对于机关干部而言，通常只有办公场所禁烟，以及工作时间禁酒的禁令，而前者的执行还相对松一些。在工作时烟瘾上来了，不用担心会碰“高压线”。对于领导干部抽烟的行为，更无品牌方面的具体要求。只是，如果平常都抽“大中华”，工资可能会承受不起。而群众对抽“大中华”的干部，会很自然地生出怀疑，“抽的人不买”，认为这人可能有腐败行为。

　　所以，领导抗灾值班能否抽“大中华”，本身是不值得争议的话题。大家更应该关注的是干部日常的消费水平是否与其收入水平相称。而如果有明显的不符，能否拥有通畅的渠道，让其对公众作出解释，或者让有关部门去查。现在看来，这渠道是不够通畅的，甚至于领导的日常消费情况，多数群众根本没有知晓的机会，更别说去进行质疑和监督了。

　　笔者以为，在文昌的“中华门”事件中，“大中华”只是一个载体，在它身上所承载的，是民众对反腐败的殷切期盼。不久前，原文昌市委书记落马，并被称为“海南第一贪”。文昌市民对当地干部的表现比其他地方的人更敏感一些，笔者能够表示足够的理解。

　　□李清

　　公众质疑