日前,台风“浣熊”袭击海南文昌市,有网友将当地龙楼镇抗灾值班现场有镇领导抽“大中华”的图片贴到了网上,结果引起了当地民众的热议。记者对此进行了追访,一位副镇长解释说,书记桌上的“大中华”,是附近钛矿老板带来抽的。照片中离烟盒最近者、镇党委林书记则表示:“我站在一栋房子边,照张照片就能说房子是我的吗?”“他们爱怎么说就怎么说。”(新闻参见今日A26版)
网友之所以热议“大中华”帖子,是因为有不少人认为,台风正袭击文昌百姓,镇领导值班却抽“大中华”,有些不妥。而当事的几位镇领导,不管是积极解释还是避开话题,基本上都对当时抽“大中华”进行否认,要么说烟并不是自己的,要么称自己根本不抽烟。
在笔者看来,即使镇领导在值班时真的抽了“大中华”,发帖和争议此事的网友也实在有些大惊小怪了。不就是一盒“大中华”吗?有哪一级组织下过文件,规定在抗灾值班的时候,不允许抽烟,或者不允许抽“大中华”呢?很显然,并没有这样的规定。而领导在值班时抽烟,也不像聚众打麻将之类,显示出对抗灾工作的不重视,乃至会造成严重的后果。
网友热议领导抗灾值班抽“大中华”,可能是因为“大中华”的价格不菲,一盒就要几十元钱。可是,“大中华”价格是否昂贵,领导该不该抽这样的香烟,跟当时是否在抗灾值班现场有多大的关系呢?换句话说,如果领导平时可以抽“大中华”,那他们在值班的时候,就仍然可以抽。而如果领导抽“大中华”本身就是不正常的事,那即使当时不是抗灾值班,他们也不能抽它。
其实,领导平时能否抽“大中华”,也是一个伪问题。因为对于机关干部而言,通常只有办公场所禁烟,以及工作时间禁酒的禁令,而前者的执行还相对松一些。在工作时烟瘾上来了,不用担心会碰“高压线”。对于领导干部抽烟的行为,更无品牌方面的具体要求。只是,如果平常都抽“大中华”,工资可能会承受不起。而群众对抽“大中华”的干部,会很自然地生出怀疑,“抽的人不买”,认为这人可能有腐败行为。
所以,领导抗灾值班能否抽“大中华”,本身是不值得争议的话题。大家更应该关注的是干部日常的消费水平是否与其收入水平相称。而如果有明显的不符,能否拥有通畅的渠道,让其对公众作出解释,或者让有关部门去查。现在看来,这渠道是不够通畅的,甚至于领导的日常消费情况,多数群众根本没有知晓的机会,更别说去进行质疑和监督了。
笔者以为,在文昌的“中华门”事件中,“大中华”只是一个载体,在它身上所承载的,是民众对反腐败的殷切期盼。不久前,原文昌市委书记落马,并被称为“海南第一贪”。文昌市民对当地干部的表现比其他地方的人更敏感一些,笔者能够表示足够的理解。
□李清
公众质疑