民情民意

　　购买基金，是目前我国居民家庭理财广泛采取的做法。然而，日前５８家基金旗下３４６只基金的一季度报表披露，基金一季度亏损近６５００亿元。但是，基民托付理财的基金公司收入却没有受到多大影响，基金公司仍然获得超过５０亿元的收入，使得基金公司成为一季度最大的赢家。（新闻参见２３日《成都商报》）

　　这样的信息，让作为一名基民的我非常沮丧。据悉，虽然今年一季度股市跌幅巨大，但基金却并未遭遇“赎回潮”，收取的管理费仍为基金提供了稳定的收入。没有出现“赎回潮”，就意味着大家都很信任受托付人基金公司，没想到却带来巨大损失，受托付人基金公司且还能够照样赚到我们的钱！

　　幸亏笔者在早些时候赎回了大部分所购买的基金，要不然到现在损失更惨。可是，看到没有出现“赎回潮”的报道，我想多数基民可能此前并没有采取如我一样的“幸亏”措施，造成损失惨重。据说基金公司的司机、打字员年薪都在２０万元以上，想想他们拿的竟是我们托付人亏损的钱，心里能好受吗？

　　基民巨亏，基金公司不亏，违背理财公义。我发现，我国的金融市场，虽然也有保护股民、基民利益的措施，但更多的却是在政策上向证券公司、基金公司倾斜，甚至国家还给自己制定了旱涝保收、坐收渔利的政策，证券公司、基金公司，只要有客户参加交易，不论赔赚，他们都要收取管理费、交易费，而且国家有关政策就是这样规定的。一季度股民损失数万亿，可是国家仍旧从中赚取了５００多亿元的税收——尽管就在笔者在电脑上敲这篇稿子时得知国家调低了“印花税”。

　　构建和谐社会，必须以构建公平公正的社会为目的；而保护多数人的利益，更应是国家制定政策的基本出发点。基民巨亏却对基金公司影响不大，不仅违背理财公义，而且也不符合构建和谐社会要求。笔者以为，出现这种不正常的社会现象，并非是因为存在什么技术难题，而是社会管理者态度不正确造成的。为什么证券公司、基金公司、国家，不能根据客户的收益情况浮动管理费和税收呢？

　　金融市场，是国民经济的重要组成部分。笔者以为，我国的金融市场尚属于新兴市场，应该出台更多优惠政策鼓励民众参与。目前一些相关政策，不利于保护投资者利益，挫伤民众参与金融市场的热情，而这势必会影响国家长远发展。而那些还未能为社会提供优质服务，就急着从中捞一把的政策措施，无疑都是短视行为。