指以非法占有为目的，利用信用卡虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物数额较大的行为。现行刑法第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

　　１．使用伪造的信用卡的；２．使用作废的信用卡的；３．冒用他人信用卡的；４．恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。    线索提供　祁雯霞　梁刚

　　□晚报记者　方颖

　　

　　昨日上午，记者从管城区法院获悉，捡到一张邮政储蓄卡取出两万多元的１７岁少年获刑一年半，被判犯信用卡诈骗罪，处罚金两万元。而自昨日起，最高检公布的司法解释开始施行，捡到他人信用卡取钱，涉嫌信用卡诈骗罪。

　　少年拾卡后取钱，定何罪缺少明确规定

　　案件追踪

　　去年年底，在东大街与紫荆山路交会处的邮政储蓄所，市民詹女士取款后将卡遗落在ＡＴＭ机内。后据该卡的取款记录和相关监控录像显示，在詹女士之后，一名中专在校男生李辉趁机更改密码将卡拿走，他分几次共取出２．６７万元。（本报２００７年１２月１０日Ａ０９版曾作报道。）

　　“在审判过程中，关于罪与非罪，更重要的是定什么罪，产生许多争议。”昨日上午，审判此案的法官介绍。审理中，李辉一直哭着说，自己捡到的卡，以为取出的钱也是捡到的。李辉的律师提出，詹女士将储蓄卡遗落在机内，本身存在过失，应承担一定责任；而李辉系未成年人，在诱惑面前没有很好地控制自己，也可以理解。

　　除了罪与非罪，审判人员之间对定盗窃罪还是定信用卡诈骗罪也有分歧。因为对于捡到信用卡取钱的行为，没有明确规定，存在多种判例。最后，经过合议庭反复合议和多个案例对比，４月底才作出该判决。“费时，耗力。”法官说。

　　管城区检察院办案人员表示，检方也遇到类似困惑。在大陆法系里，判例只具有指导意义，不具法律效力。由于始终没有相关明确规定，侦办此类案件需要仔细拿捏比较。

　　信用卡诈骗罪相对于盗窃罪量刑较轻

　　专家说法

　　昨日下午，据法学专家张东方介绍，有关明确的司法解释已开始施行。《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为如何定性问题的批复》昨天已经公布。

　　据最高检批复，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

　　张东方分析说，捡到信用卡使用，是以非法占有为目的，并进行秘密窃取的行为，与盗窃罪的构成类似。使用者在ＡＴＭ机前虚构身份，假借卡主名义取钱，骗取财物，又具有诈骗罪的特征。张东方认为，定性为信用卡诈骗罪会更规范更明确。因为归根结底是捡来的卡，而不是用偷盗等违法手段得来。

　　“一般来说，涉及同等数额的款，盗窃罪量刑比诈骗罪要重。”张东方比较说，诈骗罪的金额起点为５０００元，而盗窃罪的金额起点为８００元。诈骗５万元可能判５年，盗窃５万元可能会判８年。

　　信用卡诈骗罪