话题：深圳房价持续下跌，许多人发现，他们过去买的房子其价值正在不断缩水，他们所欠银行的购房贷款，其数额甚至超过了房子现在能卖出的市场价，也就是说，这些房子已经成了负资产，一些房主选择把房子扔给了银行，不再偿还贷款。

  断供不会引起中国的次贷危机

  第一辩手：叶雷

  目前，房价大幅下跌还仅仅是个别城市的现象，“量价齐跌”在全国才仅仅出现了一个月，可见，中国房价的调整空间还是巨大的。稳定压倒一切，在这种情况下，不用期望房地产市场短期内有精彩的表现，但也不用担心中国房价一泻千里导致次贷危机。

  呼吁“救市”，究竟想救谁

  第二辩手：贾如军

  鼓噪“救市”最凶的是那些房地产商及其利益代言人，是那些手中被套牢十几套、几十套住房的炒房客。

  显而易见，这些利益集团所救的不是中国经济，更不是那些买不起房的老百姓，他们所谓的“救市”，是为了让他们重新回到原来的暴利水平，是让最需要住房的广大群众重新回到买不起房的绝望中去。

  在目前房价水平依然居高不下，或者根本没有调整到位，很多工薪收入阶层依然望房兴叹之时，我倒要问问狂喊“救市”的人：你们究竟要救谁？是救那些富得流油的房产商、炒房客，还是救那些急需住房的普通人？这不仅关系到经济观点问题，更关系到立场问题。

  据《工人日报》

  本在预料之中，何来“救市”之说

  第三辩手：郭国松

  房价大大超出了普通工薪阶层的承受能力，买不起房是一个必然的现象，进而造成商品房销售大滑坡，价格下降的局面。应当说，这是市场经济作用下价格杠杆的必然结果，本在预料之中，何来“救市”之说？

  所谓的“救市”，必然涉及公共政策的调整，这种调整必须符合绝大多数人的利益——在维持房地产业健康发展的同时，让更多的人能够买得起房子。或者说，政府通过降低税收和地价等适度牺牲公共利益的手段，减少房地产开发成本，降低房价，其受益的应该是购房者，而不是继续维持高房价，让开发商获取更多的剩余价值。

  据《21世纪经济报道》

  购买多套住房者有什么错

  第四辩手：邹云翔

  我不知道购多套房者做错了什么，要让天下人那么唾骂，恨不得地震房子倒了将其压死，恨不能银行加息让其亏死，恨不能政府出台命令将其没收了事。他们支撑起庞大的财政，使得政府提供公共产品，从低保到廉租房。他们什么也没有做错，他们只是一个合法市场中的交易者，如果说房市有泡沫的话，那也仅仅是财政泡沫的外在表现。其他人在享受着财政泡沫的好处时，独独指责他们，这是不公正的。 据《中国青年报》

  先救房奴于水火后才能“救市”

  第五辩手：杨耕身

  房奴不应是民众无条件承受的命运与磨难，每一个责任政府都不应听任其民众在水火中独自挣扎；另外，别让民众沦为房奴而不能自拔，才是真正的“救市”良策。因此，当房奴不堪重负，社会心理动荡，市场信心下行，他们就开始成为政府不能规避的拷问与责任。如果政府未能承担这份责任，则由此引发的溃败与破坏，势必将不可收拾。这是美国豪掷3000亿美元“救市”的理性所在，亦为观望我国房地产现象的启示所在。据《潇湘晨报》

  相关报道见今日本报Ａ２１版