中国青年报

燃油附加费应成反垄断首选靶子

话题：国家发改委价格监督司已正式受理针对微软的反垄断调查申请。同时受理的还有针对国内商业银行乱收费、石油电力价格、燃油附加费等三项反垄断调查申请。

观点：据媒体披露，在国有航空公司统一提高燃油附加费的同时，民营的春秋航空公司却坚持不收取燃油附加费。这消息如果属实，就清楚地揭示了国内燃油附加费的本质：垄断价格。

燃油附加费上的垄断行为，有违市场公平竞争，有损消费者利益，理当受到严厉惩治。去年，英国航空公司和维珍航空公司串通操控远程航班的燃油附加费，最后被处以5.47亿美元的罚款。国内民航在燃油附加费收取上的垄断行为，也应当受到追究。反垄断不以之为首选靶子，怎有说服力？

重庆时报

大学校长何时能够自由批评教育制度

话题：一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。

观点：在现行的体制下，大学校长首先不是一个学术研究者，而是一个被纳入行政序列的官员，他们一般不会在公众场合直接对自己的本职工作说三道四，因为这是维护体制自身融洽性的一个自我调节器。

大学校长纵然对教育改革的弊端有真知灼见，也无法畅所欲言，而只能用滴水不漏的“官话”发言。由此造成的结果是，大学校长不能从学术的角度自由地批评教育制度存在的弊病，公众对于大学校长的敏感发言也理所当然地视为“很猛很敏感”，先验地认为大学校长不敢也不会发出这样的声音，这无论如何不能不说是学术的悲哀。