今年4月，安徽灵璧县娄庄镇娄庄居委会主任、支书，县人大代表王涛，酒后骂了镇党委书记和派出所所长，最终被公安局以涉嫌“侮辱罪”立案。由于王涛的人大代表身份，县人大开了两次会，最终支持了对他实施刑事拘留。目前，王涛一直在外躲藏，而当地公安机关将其列入了网上追逃名单。新闻见本报今日A22版

“公权撒泼”就是公权霸道

笔者以为，本则新闻有几个细节值得注意，一是县委书记的话语，“今天你能骂镇党委书记，明天你就敢骂县委书记了”；二是娄庄的居民曾联名请愿，他们认为以“侮辱罪”对王涛立案，“是利用公权实施打击报复”；三是在人大第一次没有批准的前提下，由县委书记主持的第二次会议才批准了公安机关的申请；四是灵璧县多名官员认为，王涛辱骂镇党委书记和派出所所长，影响极坏。

从中不难看出，群众和官员看法的偏差，掌握公权者之强势也得到显现。

以“公权撒泼”对待“个体撒泼”本身就是一种错位。姑且不说是非曲直，动辄以国家机器“胁迫”而非保护公民的人身权利就是一种霸道行为，是缺少公共理性的表现。

就像长者能容忍年轻者略有不当的行为那样，掌握公权者理应有容忍公民个体“撒泼”的雅量。但是，公权力具有扩张性，保障私权利的公权力很容易异化为侵害权利的权力。权力总是趋向于无限地扩张，而权力扩张的最大受害者是人权，因公权力扩张造成个人权利侵害的事情时常发生，本则新闻只不过是再次提供了例证罢了。

朱四倍

灵璧县人大担当的是什么角色

众所周知，人大这一机构的存在及其健康运作，是建设法治社会的根基，而从王涛事件，无疑也可以真真切切地看到人大已经在发挥它的作用。也就是说，如果当前我们的政治架构中没有人大这个机构，那么，是否对王涛采取强制措施，早就由县委书记甚至镇党委书记或派出所所长一人拍板定案了。

但是，同样是在王涛事件中，反映出人大的运作恐怕还有些问题，换言之，正是灵璧县人大运作中存在的某些问题，导致了王涛本人成为公安局的网上通缉犯，也使王涛事件成为一个新闻。友瑜

假如居委会主任骂的不是“官”

骂了镇党委书记和派出所所长，就被以涉嫌“侮辱罪”立案，而且还被列为“网上逃犯”，这名居委会主任真够倒霉的。

假如他骂的不是“官”，而是普通的老百姓，我想这名居委会主任就不会如此倒霉，至多能赔礼道歉就不错了。如果是因为工作上的事情骂人，说不定还会受到上级褒奖，称其工作有魄力，办事果敢利索有威信呢。

居委会主任骂官被列为“网上逃犯”，并不是法律的胜利。相反，法律还有被权力亵渎、利用的嫌疑。如果被骂的镇党委书记和派出所所长只是一介平民，那么，他们要想维护自己的权益，只能以《民法》作为依据，而不是动用《刑法》。从这件事中，我们看到，权力的威力是多么巨大，也是多么可怕。

池墨

骂领导成“网上逃犯”是对法治的反讽

王涛不过骂了些“奴才”“你滚蛋”之类的语言，并没有超出民间一般的骂架行为，如果这都叫“侮辱罪”，那民间的“侮辱罪”还不每时每刻都在发生？民间的民事责任行为，为什么到了领导那里，就变成了刑事责任“侮辱罪”？

我为发生骂领导成“网上逃犯”的事件感到悲哀，这是法治社会的耻辱，也极其明确地反映了目前一些地方法律匡扶正义能力和良心的缺失。官员属公众人物，做的事如果基层群众、人大代表不满意，骂一下就治罪，你那个法律究竟是谁的法律？！

法律只能是社会公器，绝不能堕落成为官员的私人保护伞和打击民众的工具。赵光瑞