□王海越 中国地质大学（武汉）政法学院

在一个多月的时间里，由于不断地发生伤害公共利益的事件，一批官员被追究责任，高到部级，低到县处级，总计涉及几十名官员，问责风暴之语由此而生。

深感自身处于弱势的群众，无不认为这样的风暴是大快人心的。笔者要问的是，风暴之后我们该做什么？

倘若追溯历史，我国一向不缺乏运动型治理。而现如今，先后有“审计风暴、环保风暴、问责风暴”相继登陆，再加上媒体的配合，真是吊足了胃口、吸引够了眼球，大快了民心。

可是，曾处在暴风眼的那些人、那些事，现在怎么样了，问题解决了吗，有没有随后的机制修补，治理后的信息公布及时吗，效果如何等，我们无从知晓，更不再关心了，我们其实不会“跟踪问责”，只是一起凑热闹式的喊打而已！

笔者认为，我们要警惕民众对运动型治国的狂欢，这样的狂欢体现的是弱势群体自身的情绪宣泄，一时的快感并不能换来真正的长治久安，一起凑热闹式的喊打也并不能换来善治理念。

那么我们应该做什么呢？

一方面，在涉及公共利益的事件上，媒体的监督与群众的问责，不能打“游击战”而是要打“阵地战”，目的是促使事件的根本解决。我们要追问背后的漏洞、追问弥补的机制、追问解决问题的举措、追问措施之后的效果，追问如何避免类似事件的再发生。

另一方面，政府应遵循善治的治理理念。政府的问责应是常态化、法制化。在涉及重大公共利益事件时，应当有司法部门的果断介入和代表公民权利的人大的问责。体现善治理念的政府治理应该是双向的。上级对下级的问责，体现的是权力的意志；民众对官员的问责，体现的是民权的意志。如果只有权力的意志，就会使官员失去对民权的敬畏。