□银玉芝

杨佳案二审结果公众尤为关注，更值得注意的是，杨佳案二审公开、透明程度远胜于8月底的一审。

9月13日9时30分，“杨佳袭警案”二审在上海市高级人民法院第五法庭公开进行。此次为杨佳辩护的律师是上海知名刑案律师翟建。翟建经过之前与杨佳的三次接触，认为“他的精神有问题”，并向法庭提出申请，要求重新对杨佳进行精神病鉴定。杨佳的父亲杨福生和阿姨出席旁听。同时，尽管记者所有随身物品都必须寄存，只有纸笔可以随身携带，但审理对境外媒体开放。

这些细微处的变化，不难看出杨佳案二审风向已经发生改变，正随着民意风向标而动。在此，我们对上海方面的这些转变还是表示赞许，更希望杨佳案之后的审理能进一步彰显司法的程序正义。如此，即便杨佳最终死刑难逃，司法的威严也不再受损，同时，上海方面也能赢回舆论主动权。

民众纠结于杨佳案，不是认为杀人者不该偿命，而是在意审理的程序正义。该案伊始，民意就将火力集中于上海方面。于此，上海方面当反思。二审体现出来的些许程序正义，也算是对一审和之前办案的经验的总结和弥补。进一步来看，民众对杨佳案的几大质疑仍未消除。

杨佳为何袭警，其动机该如何解释；杨佳在案发前是否遭受过警方虐待；杨佳的母亲在哪里，公检法有义务告知公众；杨佳与亲人见面的申请为何得不到批准，这明显违法更不合乎中国人情理；一审中杨佳要求和警察对质，为何没有批准；杨佳是否存在精神问题，二审向法院提出的精神鉴定申请能否获得批准，其鉴定能否保证独立、公正。

按照目前的民意，以上疑惑，任何一项处理程序稍有瑕疵，都足以让警方和司法的尊严进一步受损。