中国青年报

你还敢今天花明天的钱吗

话题：曾几何时，一些学者鼓吹美国人超前消费的行为值得国人效法，称之为“人不为钱所累”“变钱的奴隶为钱的主人”，是值得提倡的“潇洒过日子”的消费观。

观点：“量入为出”和“超前消费”是两种不同的消费观，而不同的消费观最终导致不同的后果。如今，两种不同的消费观其优劣得失在俺老百姓看来已一目了然。通过美国次级债，可更清楚地看到超前消费的弊端。华尔街金融风暴波及全球，无力还贷的人统统被银行赶出了家门，最后只“落得个白茫茫大地真干净”。

当美国超前消费的理念被理论家鼓吹时，人们不好对这种消费观说三道四，原因就在于当初美国正沉醉于纸上富贵的虚假繁荣之中。如今可说是事实胜于雄辩：还是靠“量入为出”过日子踏实啊！

长江商报

从武汉禁摩看深圳袭警事件

话题：事发深圳市宝安区的围攻交警中队事件，在当地有关部门垫付经济赔偿、刑拘肇事的政府工作人员等系列措施之后，基本平息。

观点：本次深圳袭警事件因摩托车驾驶者逃避检查而起，可以说正是“禁摩”与客观需求之间的公共治理矛盾的表现。

说到“禁摩”，2003年，武汉市用不长的时间，让数万辆残疾人摩托车退出武汉街头，顺利解决了这一困扰武汉10多年的难题。武汉“禁摩”的公共治理经验，也许能对人们思考深圳袭警事件有所帮助。

我们不能说深圳“禁摩”一定没有类似措施，但无论如何，简单、粗线条的旧式城市管理思维应当被摒弃，暂时压服或掩盖的利益矛盾总会或迟或早、这样那样地表现出来，给城市和人民带来伤害。

扬子晚报

卖平安的公安已沦为金钱的保安

话题：8日上午，陕西神木县公安局大柳塔分局向前来参加座谈会的70余名煤老板现场收取“赞助费”300万余元，结果这一幕被进入现场的记者完整记录。

观点：收钱的公安人员一个堂而皇之的理由就是：“刑事案件的频发，使公安机关并不宽裕的经费更加紧张。”这话是有潜台词的，没钱不好办案，就不好保护辖区内近百个煤矿的安全。

俗话说，吃人家的嘴软，拿人家的手短。我们难免要怀疑：出售了“平安”的“公安”，会不会沦为金钱的“保安”？

少数煤老板为什么胆大妄为、无法无天？现在是大柳塔分局辖区内的煤矿没出事，还在讨论公权的边界问题，一旦出了事，你公安部门该当何责？以前缺乏经费的公安局，是如何做到“保一方平安”的呀？