近日，辽宁沈阳市民温洪祥向市财政局、市审计局和市政务公开办等部门递交了一份申请表，要求公开办公费、招待费等财务账目。沈阳市政务公开办相关负责人说，政府部门财务信息极其敏感，难度极大，这个公开可能不会一蹴而就，结果可能不会太乐观。

（11月17日《人民日报》）

权力有多野，公开财务信息就有多难

《政府信息公开条例》于今年5月1日正式实施，规定只要不涉及国家机密、个人隐私和商业秘密的信息，就应该向社会公开，财务状况自然也是信息公开的其中一项。然而在倡导法治的社会，为何政府以“敏感”、“难度大”为不愿公开信息的借口，以“国内没有先例”为搪塞民意的托词？

如果温洪祥的申请被准许，就意味着60个政府部门的花销，将全部向社会公开。如此庞大的信息公开，对于个别平日乱花钱和中饱私囊的官员来说自然很敏感。一旦公开，社会的问责难免会将自己的官场生命结束。

以无先例、敏感、难度大来搪塞民意，把原本可以说的“秘密”不说，政府公权力的“野性”一如既往。其实财务公开的难度不在于财务信息本身，而难在权力不能向民意低头。马想斌

没有公民争取，财务公开不会从天而降

去年3月全国人大会议上，粤籍全国人大代表邓明义很不客气地炮轰：“每年大会安排审议《预算报告》都形同虚设，且财政预算无论是数据还是用途都不具体，代表看了等于白看”。邓明义、陈舒等代表质疑：“预算报告中，很多钱的用途都没标明，也不知道用哪去了。你说这能不滋生腐败？政府行政消费能不过高吗？”

笔者相信，从某种意义上讲，只有无数个公民像温洪祥一样勇敢地争取自身权利，从而聚集起强大的力量，才能换来政府信息公开和社会进步。 耿海军

政府信息公开不能只针对“麻木信息”

应该承认，沈阳市在政府信息公开上着实下了不少工夫：不仅将政府部门需要公开的内容进行了标准化，还利用便捷且知名度高的“114”，在政府与市民之间搭建了一个极具操作性的政府信息公开平台。然而，正如温洪祥指出，《政府信息条例》规定，只要不涉及国家机密、个人隐私和商业秘密的信息，就应该公开，财务状况公开是政府信息公开的一项。而政府恰恰在“人、财、物等问题上，公开程度还不够。”这也就是说，有关当局对人、财、物等敏感信息公开仍然“难度极大”，其信息公开工作仅限于“麻木信息”。

构成政府主要行政成本的办公费、招待费、差旅费为何花得，却“说不得”？最关键的还在于形成这种悖论的根源——行政成本中的很大一部分来源于预算外甚至“小金库”。 樊艳兵

花钱容易公开难的制度困境

政府信息公开为什么会这么难？其实说白了，真正的根源在于花钱花得容易，所以公开才这么难。花钱的难易程度历来是跟公开相关信息的难易程度成正比的：花钱有多容易，公开就会有多难。

一个法制健全、权力得到有效制约的政治架构所应当展现出来的状态恰恰是“公开容易，花钱难”。只有每一笔钱都花的艰难，每一项公开才会放的轻松。而现在的境况是，个别政府部门花钱如流水，整个过程尚未遭遇哪怕一点稍显负责任的问询，却要“信息公开条例”在最后去独战那“该花的，不该花的，都已经花出去了”的权力猛兽，着实是有些制度困境的味道了。 萧锐