文化学者李辉质疑文怀沙先生的年龄、学术成就、“国学大师、楚辞泰斗头衔”，及“文革”经历中被打成“反革命”入狱的原因，并指出，文先生是因冒充文化部顾问，猥亵、奸污妇女十余人，被以“诈骗、流氓罪”判处劳教。

（2月18日《北京晚报》）

文先生近年来名气很大，学术地位十分尊崇，主编过一系列学术著作，对社会影响很大。对于这样的人物，社会应当知道其本来面目。而且文先生的过去牵涉到许多历史人物，如果不能对此进行客观真实的评述，使史实湮没于传说，这无疑是对历史的不尊重不负责。它关乎历史真相本身，关乎对历史人物的评价，还关乎一位“国学大师”的名誉。

文先生应当拿出勇气，向社会说明真相，相关部门更应当寻找证据，让真相不被掩盖。

甘肃兰州 瞿家川

掩耳盗铃式的“公车禁止停放娱乐场所”

吉林某市日前规定，严禁市直机关公务用车在任何时候停放在洗浴、歌厅等娱乐场所门前。（2月19日《新文化报》）

特别强调“严禁公车停放在娱乐场所门前”，多多少少还是有点言外之意的。依我的理解，这无非是传达了这样的信息：在决策者的眼中，公车停放的地点是治理公车腐败的一个关键问题。这样的认识，显然是有着丰富的现实依据，甚至是深刻的经验教训。

虽然禁止公车停放在娱乐场所门前，并不意味着只要停在其他地方就是可以的，但这一番看似不经意的良苦用心，仍透露出政府部门在整治公车私用问题上的一种“掩耳盗铃”式的心态。和其他规定相比，“禁止公车停放在娱乐场所门前”对整治公车私用最没有价值，但对于减少这种“现象”却最实用。安徽铜陵 吴龙贵

“禁播令”是根鸡毛掸子？

2月16日，国家广电总局等5部委联合下发了《关于进一步加强广播电视医疗和药品广告监管工作的通知》，2月18日，有些卫视台仍违规播出医疗保健广告。

（2月19日《法制晚报》）

电子、网络时代，最能显示出速度和效率。然而，对待“禁播令”，有人似乎把它当成了一根打人的鸡毛掸子，不同方面的反应叫人大跌眼镜。

新疆卫视相关负责人解释说，“禁播令”文件还没收到，但是已经从新闻上知道了相关信息，等文件一下来就立即开始整改明星代言的医药产品广告。而深圳卫视广告部工作人员则称没收到相关文件，对文件“并不知情”。人家不知道有“禁播令”，就谈不上禁播了。把众所周知的“禁播令”推得一干二净，看起来，深圳卫视比新疆卫视技高一筹，省心多了。江苏江都 卞广春