关键词之一 看病难看病贵

对于“看病难、看病贵”这个备受百姓关注的问题，数位医药卫生界委员发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难、看病贵”给出定义，确立标准。（3月3日中新网）

与其定标准，不如多做实事

客观地说，之所以出现有些人觉得看病难、支付不起的情形，其实与整个社会的分配公平性及保障体系有关。但医药卫生界代表有关“中国看病不算难，也不算贵”的说法，也同样不能掩盖当前医疗卫生服务与供给方面存在的问题与不足。毕竟，当相当部分低收入与缺乏保障群体不得不放弃医疗服务时，这些现象显然不能被医疗卫生领域所无视。

综上所述，仅仅纠缠于“看病究竟难不难，贵不贵”这一问题，并各执一词地作无休止的争论，其实意义不大。对“看病难、看病贵”给出定义，确立标准，也同样不切实际。与其在这些方面费工夫，更多的关注于如何让医疗保障覆盖得更加公平和全面，如何改革现行医疗体制以让公众在看病诊疗方面获得更好的关照和更多的福祉，倒是更加务实。 武洁

为公共利益代言离不开“兼善天下”

去年3月4日，一位全国政协的女委员动情地强调：“历史要求我们要兼善天下，要有这样一份情怀。”现在又是一年过去了，在当前金融海啸裹挟民生的语境下，如果我们不能从两会的声音里看到那些“兼善天下”的身影，内心无疑将会充斥太多的失落与迷惘。

“中国看病不算难，也不算贵”，说这样话的代表委员身份，多是来自各地医院的院长们。为什么早就成为公众普遍共识的“看病难、看病贵”现象，他们就不以为然呢？这是个老话题，无需太多驳斥，其实道理最简单不过，这些人看病自然是不难也不会觉得贵的，他们没有丝毫的“感同身受”，就是因为他们根本没有任何“兼善天下”的情怀。

在今年两会会期短、议程简的语境下，如何不让公共话语权被隔置在一隅，如何让代表公共利益的声音最大限度地参与表达，这些都是实现两会民主政治的本质要求。苏子川

关键词之二 4万亿投资

全国政协十一届二次会议大会发言人赵启正说：“经济问题是当前政协委员们关心最多、讨论最多的话题。”（3月2日新华社）

不要和民众“躲猫猫”

针对有网友要求公布4万亿元经济刺激计划的详细清单的要求，国家发展和改革委员会副主任穆虹表示，欢迎公众随时向国家发改委查询。

笔者采取了查阅公开信息的方式，兴冲冲登录了发改委的门后网站，在政府信息公开栏里查阅了半天，却大失所望。难道，4万亿真是见首不见尾的“神龙”，老是在和民众“躲猫猫”？王清

用“道德的血液”预防偏差

温家宝总理在中国政府网和新华网同海内外网友进行在线交流谈到应对金融危机时说，我们应对措施是否能够起到作用，取决于措施是否正确，措施的力度是否足够，措施的进度是否快速有力。这是社会方方面面都担心的。比如：中小企业面临资金紧张局面后，国家出台了那么多的措施来解决其问题，而现在中小企业贷款仍然很难。关键还是一个落实的问题。温家宝总理在中国政府网和新华网同海内外网友进行在线交流时说：我认为就是这些措施还没落实，我希望我们的银行要抓紧落实这些措施。我常讲，经济学家、企业家、银行家身上都要流着道德的血液。

4万亿能否达到预想效果，关键在于落实的力度是否到位。如果4万亿在落实上出现偏差，将会大大减弱其效果，对当前中国经济发展的影响可想而知。常亮