关键词之 索赔“第三者”

3月11日，全国人大代表马兰递交议案：夫妻因“婚外恋”离婚，一方可向“第三者”索取赔偿。（3月12日《东方早报》）

舆论的事归舆论

根据民法“谁主张谁举证”的原则，无过错方必须提供有效的法律证据，能够证明“第三者”与其配偶同居的事实。而事实上，婚外同居大都十分隐蔽，举证几乎不可能。难于认定“第三者”，索赔会有多大可能？其实，即使有真凭实据，也未必能证明过错在“第三者”。有不少人对对方婚姻状况并不知情，特别是那些被花言巧语、山誓海盟骗上“船”的纯情女，实则才是“婚外恋”的最大受害者，要求她们赔偿，岂不是天大的冤枉？向“第三者”索赔在具体法律实践中可行性不大，还是让社会舆论去谴责吧。纪卓瑶

关键词之 “副属枉法我辞职”

“作为省高院的院长，如果我的副职有贪赃枉法的现象，被追究刑事责任，我辞职。”全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显接受人民网采访时说。（3月12日《羊城晚报》）

司法行政化倾向不可取

坦率地说，吉林省高级人民法院“动真格的”做法，在法理上无法自圆其说，在职权上亦有越俎代庖之嫌。这项制度，从一开始就陷入了“泛行政化”的漩涡。

没有人怀疑，吉林省高院有一个良好的初衷，张文显院长所显示的诚意和抱负也令人钦佩。但无论出台什么样的廉政制度，总要有一个合法性来源，总要遵循一定的程序正义，名正言顺地进行，总不能像一休哥一样眉头一皱计上心来，专事司法的法院难道不是更应如此吗？

法院系统毕竟不同于行政系统。法院的“领导”既然是由各级人大任命的，自然也应该由各级人大根据法定程序免除职务。下属违法犯罪，上级领导“自动辞职”，甚至“责令辞职”的做法，既于法无据，在实际执行过程中更是具有深重的负面作用，即使出于何种美好的初衷，也当缓行。张若渔

将防腐的“篱笆”扎得更牢

如果将“问责连坐”以国家法律的形式形成制度，当可强化此制度的刚性，可消除靠“官德”自律的先天疲软，可应对网友“现在上下级联系如此紧密，上级真敢‘壮士断臂’吗”的质疑。同时，上升到国家层面，必将对这一制度的弊端与不足加以完善，从而能从自下而上的试水到自上而下的推广过程中，将惩治和预防腐败的体系“篱笆”扎得更牢。 杨光志