“关于天然气价格改革，目前一共有6套方案。”3月12日，在北京举办的2009天然气市场发展论坛上，中国城市燃气协会权威人士证实，国家发改委正组织专家进行论证。改革方案与国际天然气价格逐渐接轨的大方向已确定，“与国际接轨理顺价格的过程，就是涨价的过程”。 (3月18日《21世纪经济报道》)

天然气价应先对接民意

看到这样的论调，我只能说，在30年不遇的经济不景气的大形势下，这群相关行业的权威专家背离民意的“勇气”实在可嘉。

我们不得不承认，这几年百姓的各种生活必需品的价格脚步，一直在往上蹿动着，特别是垄断的水、电、油、燃气、煤等。有关部门对此的解释不外乎是“××费还有很大上涨空间”、“与国际接轨”“涨价可以表现资源的稀缺程度”云云。

要和国际接轨，就得动态接轨，比如石油从140美元跌到现在的40多美元，你咋不接轨呢？而且得和百姓的承受力接轨，老百姓拿着不到人家10%的薪水，却愣要跟人家的基本消费物价水平去强力对接，这种硬接轨，不是打肿脸充胖子，就是存心要掏空老百姓口袋。

当前需要尽快与国际接轨的并非天然气价，而是“藏富于民、利民安康”的公共服务思维。鲁逸川

涨价就涨价，提什么国际接轨？

与国际接轨不是不可以，那得看工资收入水平、福利待遇、社会保险能不能接得上，如果工资水平与国际接轨的国家完全一样，此种接轨自然他人没有话说，可是避开最基本的对照指标，此种接轨只是有选择的接轨，为我所用的接轨，此种接轨是支出的增多，生活质量的下降。

部门要涨价，尤其是涉及到公众切身利益的产品要涨价，必须有足够的理由，摆出公众信服的道理。

天然气价格改革提出了6套方案，笔者虽不是专家，但是此种方案不看也知道，就是一个字“涨”。要涨就涨，人们已经习以为常了，何必打上什么改革？何必冠上与国际接轨？罗瑞明

网友辩论

反对方

气价要向美国看齐，人民的收入为什么就不与美国看齐？广东深圳网友

我们的户口,教育,医疗,养老什么时候与国际接轨？怎么不说美国人的收入是中国的8至10倍。发改委是专门批准涨价的吗？现在是金融危机时期，很多企业倒闭或亏损，很多工人失业或减薪，如果基本生活资料再一味涨价，老百姓会赞成吗？广东网友

打算回老家去，可以吃水不要钱，没有卫生费、存车费、物业费……夏天砍点柴就不要用煤和气了。可是城市户口不可以买农村的房子，哪位有好主意？

北京网友

郁闷!家里以前是用液化气，知道天然气方便实惠，就花钱换了天然气。现在天然气要涨价了，感觉被骗了一样！

天津网友

“与国际接轨”成了涨价的一贯托词。为什么从未把工资待遇、社会福利、医疗教育与美国去比？与国际接轨？

河北保定网友

支持方

有的人觉得天然气便宜，就随意浪费，比如气灶的火焰大到将锅都包住了，有的人洗澡要洗半个小时一个小时，一直冲，因为这样不冷，其实用浴霸最节约。建议将燃气初装费减低，将燃气价格提高，人们的节能观念就会快速形成。四川资阳网友