自蹈险境的失真失业率

中国社科院2008年12月16日发布调查报告称中国城镇失业率攀升到了9.4%，而今年3月份国家人保部公布的去年城镇登记失业率是4.2%。（4月7日《中国经济周刊》）

调查失业率相比登记失业率，更能敏感而客观地反映城镇失业状况，而随着经济体制改革的进一步深化，后者的断裂性、模糊性甚至欺骗性，暴露得愈发明显。既然如此，我们的疑问是，政府有关部门为什么至今仍然抱残守缺？

陈陈相因的“城镇登记就业率”已然风雨飘摇，官方也在相关场合坦陈这一数据“并不完美”。粉饰太平无异于饮鸩止渴，政府统计部门与一些半官方组织、社会经济组织的数据“打架”现象频现，也显示失业率统计改革箭在弦上不得不发。涉及政府领域的很多错误，往往不是一时失察造成的，而是眼睁睁地自蹈险境。失业率及其改革的滞重，可以权作一个注脚。张若渔

从施粥摊收摊看公民社会的成长

温州林如新先生创办并坚持了65天的施粥摊就要收摊了，天气炎热、卫生条件难以保障是粥棚被迫关闭的原因。（4月7日《东方早报》）

我更愿意从公民社会的角度谈一谈这件事。

施粥摊能不能继续办下去，未必主要与卫生监管有关，而如浙江省民政厅一位负责人说：“社会团体必须要有业务主管单位才能在民政部门注册。”比之于前者，这才是一道难以逾越的门槛。

门槛内弥漫着浓厚的、特定的历史阴影，历史阴影中笼罩着全封闭式的社会结构，一切都应该被集中领导，一切都应该被计划，公民个人以及群体的主观能动性是被严格限制的。

从这个施粥摊点的创办并坚持，从越来越多次公民个人以及群体的自发行动中，我们看到了公民意识的鼓荡汹涌，望见了公民社会的萌芽，同时，也不能不说，从历次行动中，看到了公民社会在古老国家成长的艰难。许斌

割择校费“毒瘤”，是时候了

广东将力争经过3~4年时间全面实现全省义务教育均衡发展，禁止公办小学、初中学校“择校”行为。（4月7日《广州日报》）

立即取消择校费，没有丝毫操作上的难度，关键在政府的态度。政府为什么死抱着择校费不放？教育资源配置不均衡，官员很有好处。一是他们有个典型学校，高考录取率也高，是自己的政绩工程；二是，可以让官员和富人的子女享受优质的教育资源；三是，可以减轻财政负担，把办教育的开支转嫁给要上学的老百姓。所以，取消择校费，“非不能也，是不为也”。

当然，国家有关部门对此也是态度暧昧。对于取消择校费，教育部没有个明确的态度；而发改委更滑稽。当广东省两会上为取消择校费而争论时，他们却发出文件说，“学校按规定收取择校费后，不得再向择校生收取学费”，变相地为择校费正名。看来，立即一律取消择校费，还寄希望于由上而下地靠行政力量推动。割掉择校费这个毒瘤，是时候了。殷国安