“第三方监督”是力防取保候审被滥用的良药

天津市民张某在北京机场被与其有债务纠纷的闫发信等一群人围住暴打，构成轻伤。本以为打人者至少会被拘留一段时间，没想到在他返津的第二天，就得知闫以患心脏病为由被取保候审了。（4月13日《中国青年报》）

当取保候审被滥用之时，亦是这一人性化手段发生变异以至于助纣为虐成为“恶法”之日。而过多适用保证金保证的方式，也导致了取保候审适用上的不平等，使其成为富人的专利,最终损害了法治的公正。

目前在我国取保候审的办理基本由公安机关内部决定，决定程序过于封闭，与案件有关的当事人，包括被告人及其辩护人、被害人及诉讼代理人都未能充分有效地参与，不能对取保候审的适用、决定产生任何影响，更缺乏针对不当取保候审决定的补救机制。我国公、检、法机关各自同时拥有是否适用取保候审的决定权，某种意义上也增加了权力滥用的攀比性。刘效仁

“购房落户”再次证明有钱就是硬道理

现在，购买一套超过70平方米的商品房就可以落户成都。事实上，成都早在2003年就开始逐步推行购房落户，这次是降低了相应的落户门槛。(4月13日央视网)

房产业在我国经济格局中占据着举足轻重的地位，为了使楼市回暖，政府是不遗余力、尽心尽责，既然“购房落户”这么有效，为何不试？

“购房落户”政策看似是个皆大欢喜的喜剧结局，但在我看来，最大的输家就是公平。“购房落户”政策可以为了房地产市场而一再修改，这是对政策严肃性的一大讽刺，也会导致公众对政策制定部门的公信力产生怀疑。为何购房可以落户？其他行业就不行？无疑造成了产业间的歧视；“购房落户”有资金门槛，这对穷人来说是不公的。

“购房落户”是房地产市场的“最后稻草”，只是还能支撑多久？海石

“中国式网谣”或让民意表达成为冒险

浙江省杭州市人大常委会决定立法净化网络环境，5月1日起，散布谣言、制作传播病毒者将受到法律的惩处。（4月13日《中国青年报》）

面对即使所谓的“网络谣言”，公权部门首先要做的恐怕不应该是定性，而是认识到这是公民的表达权利，其次，要认识到“网络谣言”何以产生？与现实民意表达渠道狭窄是不是有关系？最后，应认识到，引导而不是惩罚，疏导而不是堵塞网络民意，才是化解“网络谣言”的最好途径。

夸大一个谣言对社会的危害恰恰印证了权力的两面性：外强中干。网络民意的正当性基础在于宪法赋予公民的言论自由权利。那么，“中国式网谣”或让民意表达成为冒险的可能性就应引起注意，“谁有定义‘网谣’的权力”也成了一个绕不开的问题。朱四倍