国家工业和信息化部要求7月1日之后在我国销售的所有个人电脑出厂时预装绿色上网过滤软件“绿坝-花季护航”(简称绿坝)。该软件可以拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间等。（本报今日A18版）

保障健康上网也要讲究程序正义

笔者并不反对使用过滤软件，毕竟，过滤软件和间谍软件、监控软件不同，安装了绿坝，不等于政府部门可以通过这个软件，能时刻监控用户的一举一动，不等于有关部门刻意压制百姓自由上网，实际上，过滤与否的权力还是掌握在使用者手中。但即便绿坝有万般好，有关部门也不应该强制全国都安装。

国家工业和信息化部可以提倡普及过滤软件，也可以在其下属部门率先推行使用过滤软件，但这种权力不能强制性地进入百姓私生活之中，无论其初衷是多么的良好，都不应该随意强制。公权如果一定要干预百姓的私生活，那么，就应该由法律授权。否则，我们很难说，这种做法对于依法行政会不会造成伤害。

其实，国家工业和信息化部毫无必要采取这种极端方式推行过滤软件，完全可以通过自由下载的方式，让公民自己选择是否使用这款过滤软件。欧木华

“绿坝”应体现公益性

作为消费者，我们关心兜里的钱。“绿坝-花季护航”通过出厂预装，这种先入为主的方式无疑会赢得巨大的先机。既然此软件旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年，那么就应该充分体现出一份公益性。免费使用一年之后，又会有怎么样的一个定价呢？还是政府继续购买供老百姓免费使用呢？当然要用这个软件使用的效果来说话。不过，“绿坝-花季护航”应趋于公益性，这应该是个不变基本原则。王玉初

健康情趣不是过滤出来的

如果说手机实名制只是公开公民的家庭、身份信息的话，强制安装过滤软件实际上相当于偷窥人家夫妻私生活的意味。电脑使用者固然有遵纪守法的义务，但是他们也有隐私权不受侵犯的权利。电脑是我的私有财产，旁人有何权力在我的私人电脑上安装“窃听器”？

换个角度看，靠预装过滤软件防范不良网站与网络沉迷，还只是停留在“堵”的阶段。不良网站并非我制造、我传播，相关部门不在治理上游不良网站的问题上下工夫，拿下游浏览不良网站的用户开刀，岂不有点“抓了小鬼放走阎王”的意味？而且经验教训告诉我们，培养公众文明健康的上网情趣，防范网络沉迷，堵不如疏。欣城