没有“顺途”与“就近”，还有多少人愿出国考察？

广州海事法院就网络热议的“广州海事法院公费出国旅游”一事作出回应：人均花费8万元属实，但“费用未超预算”，是考察“顺途”“就近”参观当地风景名胜。（6月11日新华网）

只要存在公费出国考察的政策空间，真就难以避免公费出国旅游的现象？其实不然，公费出国旅游必须具备两个条件，一是公费埋单，二是考察时间，即从制度上严格公费出国考察的时间，从费用上严格控制出国所到达的地点，这当是有效控制公费出国旅游的根本之策。

道理其实并不深奥，一旦出国旅游由公费转成了私费，还真会有那么多人兴冲冲地出国吗？当然，这种控制法能否达成效果，关键中的关键在于制度的落实。几又

余秋雨先生的谦恭令人不安

6月10日，余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称，20万元捐款将用于都江堰3所学校的图书馆建设。但四川省民政局、慈善总会等3家捐款机构均无余秋雨的捐款记录。(6月11日《京华时报》)

在事关余秋雨先生一世英名的捐与不捐这一大是大非的问题上，公众已经失去耐心，当事人如若再高深莫测地玩“躲猫猫”，就是对公众的不尊重。说良心话，从“秋雨含泪”走红，到“秋雨假捐”沸沸扬扬至今，一向文质彬彬的余秋雨先生已然一下子成了“诺而不捐”的骗子，斯文扫地，秋雨先生不急不躁，我们倒有些不安，替余先生焦急得很呢。

“大师”是国家的财富。现在，既然有人偏要余秋雨出示相关部门的收据，公布所捐单位名称，我含泪恳求余大师：你就“亮剑”吧！冷雪峰