问责后如何“适当安排”

中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，对七种情形，将对党政领导干部实行问责。

（7月14日华西都市报）

笔者有个担心，此规定会不会重蹈之前一些规定的“问责走过场”命运。《暂行规定》第29条规定，对引咎辞职、责令辞职以及自愿辞职的干部，据辞职原因、个人条件、工作需要等予以“适当安排”，可能就是源于 “适当”。近段时间，一些免职和辞职的领导干部，基本上都“适当安排”了。4年前安徽阜阳“毒奶粉事件”中，一批官员被问责，如今，多数被问责的官员已重获要职。其中，原阜阳市市长刘庆强在被问责一年后，调任安徽环保局任局长……周明华

判决书想咋写就咋写？

安徽池州东至县人民法院在案件具体作案时间都不清楚的情况下，判定徐文胜等3名男子在“2008年二三月份的一天下午”犯下强奸罪。法院办公室主任解释，这是因为公安局没有查清楚，只能这样表述。

（7月14日广州日报）

如果不是那份“2008年二三月份的一天下午”的判决书被扫描后赫然挂在网上，我们恐怕是很难相信会有如此荒唐之极的葫芦案判决书的。案发时间都模糊不清，案件是如何依法侦查、如何依法起诉、如何依法判决的？连一般老百姓都知道的法律常识，为何那些专司司法审判的法官却能毫不犹豫地断下了葫芦案？

“二三月份的一天下午”式可怕的司法生态令人恐惧之处在于：在不少法官的心目中，对法律和正义的敬畏已几乎不存丝毫，威严的法律规定在他们眼里视若无物。案件在我手里，就得我说了算；判决书，当然是我想咋写就咋写。吴杭民