近年来，郑州市每年的行政诉讼案件均在1000件左右，在全国省会城市中名列前茅。老百姓的胜诉率在30%～35%。法官表示，民告官的胜率在这个幅度浮动，是因为很多时候在案件审理过程中，行政机关纠正了自己的错误，或者和原告达成了协议，原告因此撤诉，行政争议被化解。（7月14日《河南日报》）

自《行政诉讼法》颁布以来，法律对政府依法行政提出了更高的要求。公众的法律意识、维权意识不断增强，公众不认可政府的具体行政行为，“民告官”案件也不断增多。郑州市各级政府部门一年被告千次，不过是其中的一个现实缩影。尽管目前“民告官”案件公众胜诉率并不高，但是这对于社会监督政府依法行政，提高执法水平有着积极意义。

普通公众或许并不重视诉讼细节与审判过程，但是他们会关注审判结果，期待了解法院对政府行政行为的态度，然后依据自己的理解作出价值判断。针对政府一年被告千次的尴尬，郑州市政府自曝“家丑”，专门出台规定，对政府具体行政行为进行合法性审核，体现了一种权力自律意识，表达了依法行政的决心，值得肯定。

从政府的角度讲，自然应该做到依法行政，少当被告。但是从公民的角度说，我们既期待政府爱惜自己的羽毛，依法行政，也期待法院依法办案，主持公道。我认为，民告官案件增多，一方面说明公民对法院充满信任与期待，另一方面也反映出公民权利意识、民主意识的觉醒：政府虽然拥有权力，但是在权利面前，政府与公民又都是平等的个体。更重要的是，它还说明公民对政府存在许多权利渴望，而政府给他们提供的民意表达渠道不畅通或者说远远不够，他们希望法院为他们主持公道，法院显然不能让百姓失望。因此，在我看来，“民告官”案例增多，实际上是检验政府与法院公信的试金石。 胡艺