□石敬涛

近日，关于中石化的讨论一波未平，一波又起。“中石化谈裸油价”还未平息，又有一网友爆料“中石化大楼一盏1200万元的天价吊灯”，再次把中石化推上了舆论的风口浪尖。中石化正在进行的中国石油化工集团公司维修工程花费为2.4亿元。有网友指出：就在前不久声称为社会责任去年炼油亏1144亿元的中石化，等于亏了9533个吊灯。（本报今日A23版）

坊间与中石化、中石油等垄断巨头围绕油价高低的口水官司，已经持续打了好些年。但是无论坊间的口水有多猛、民意的激愤有多厉害，垄断巨头依旧我行我素。

说实话，公众对于中石化等垄断巨头的岿然不动，“蚍蜉撼大树”的公众已经产生了审丑疲劳和厌战情绪。因为，无论你如何质疑、如何摆事实讲道理，却根本不可能撼动垄断巨头的一丝毫毛，垄断巨头照旧以亏损的名义拿着政府部门补贴的大红包，油价想涨就涨，以垄断地位攫取巨额利润，享受着高人一等的工资收入和福利。一个办公楼的维修工程花费巨资2.4亿元，仅仅一个吊灯就花费超出公众想象力的1200万元，就是明证。

一个价值1200万元的“天价吊灯”，照亮了一切，也击碎了谎言，让公众看到了垄断之手下捂着藏着的魅影。高油价、员工高收入高福利、1144亿元的亏损、1200万元的吊灯、裸油价……这些图景与悖论说明了什么是自相矛盾。

令人遗憾的是，对与垄断巨头的抗争，公众又一次无奈地选择了“边路突破”，而不是“正面突围”。针对高油价，在无数次的正面辩论和质疑无任何效果之后，公众这一次盯住了中石化这顶高达1200万元之巨、直观而富有说服力的天价吊灯。

利用“边路突破”来对抗垄断巨头或者反腐败，近年来已经成为一种现象。比如，周久耕局长因为网友曝出“九五至尊”名烟和“江诗丹顿”名表这一“边路突破”而惨遭双规，比如最近最年轻的市长周森锋因对于公众的“正面突围”不回应，一步步陷入打伞门、香烟门、抄袭门和“富豪导师”等“边路突破”的围剿之中。

虽然“边路突破”有时候效果颇佳，但具有很大的偶然性和撞大运的成分。这也是一种不健康、不正常的权力与权利生态。