湖南新田实拍干部作风录像，多名长期不上班的公务员被通报处理，包括解聘、辞退和免职。在当地电视台播出后，老百姓燃放鞭炮，以示拥护。(9月7日《中国青年报》)

这场运动是动真格的，但是有原因的：县招商局党委书记因为工作出现问题，导致一项引资项目的夭折，让上级大为光火。于是县领导便下狠心，就有了这一场雷厉风行的官场整治运动。

这种运动的激发模式不能不让我们忧心忡忡。首先体现在领导的个人权威往往能随时显现出压倒法律和制度的力量，民众对于清廉政风的渴求不知何时才能触动制度的变革？其次，这个事件也说明了，地方政府对于GDP的敏感性远远超过了对底层民生诉求的关注，只有导致了引资项目的夭折，才会促使领导去反思政策与制度的优劣与得失。这种行政思维，正是民生意识高涨的现代社会所摒弃的。万光武

北大决定明年自主招生时，在北京、上海、浙江、江苏等地试点实施“校长推荐制”。校长推荐只是“入门”，得到推荐的学生是否可以享受录取优惠，还需通过北大专家的考核。（9月7日《北京日报》）

尽管“唯分数论”的高考招生体制掣肘了自主招生制度。但是“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。这种“一刀切”的招生模式固然可能扼杀特殊人才，但是在当前的制度语境下，越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越小。如果高考招生自主权过大，校长推荐权缺乏有效监督、制约，校长推荐制可能成为弄虚作假、权力变现的工具。如此，不仅把校长推向了权力博弈的前台，也会剥夺更多学生的高考录取公平权利。

因此，校长推荐制只是传递了高考招生改革的新信息，高考招生制度到底怎么改，值得探讨与反思。踏雪痕