“白毛女爱情观”的现实选择

文艺评论家熊元义到华中师范大学汉口分校讲学，提到年轻人中流行的“白毛女应该嫁给黄世仁”的观点。一位“90后”女生站起来说：“如果黄世仁生活在现代，家庭环境优越，为什么不能嫁给他呢？即便是年纪大一点也不要紧。”（10月15日《长江日报》）

余华曾说，西方人活400年才能经历的两个天壤之别的时代，一个中国人只需40年就经历了。假如今天以今律古的假设出现了令人难以接受的荒谬，那也说明当今某种大的社会环境和背景，也是不无瑕疵的。

类似于女生傍大款的“白毛女爱情观”话题，司欣女士曾说出一些评论家以男权视角永远无法窥视和触摸的东西：“爱大款主要是爱他所提供的安全感，尤其这种安全感是制度和法律及社会生存体系都无法提供的前提下。女性从职业前景中看到希望，‘傍大款’就会成为过渡型社会的一时现象。”李晓亮

千万别给中医乱开“药方”

日前，来自全国各地的30余名中医药专家，就中医药发展的若干关键问题进行探讨。中医院收费过低问题，引发了与会专家的热议。（10月15日《人民日报》）

专家是人类中的精英，想必精英们生病了，是首选看西医的，因为他们不怕“看病贵”，因为他们嫌中医收费太低，医术自然也比较落后。于是，不看中医的精英们坐在一起，高谈阔论地品评中医，认为中医收费太低妨碍了发展。

按照专家的逻辑，就是说，中医收费高了，就可以发展和进步。然而，患者盼着看病便宜，这天经地义，新医改的方向正是解决人民群众的“看病难、看病贵”。试想，中医院的“门槛”提高了，让老百姓迈不进去了，中医关起门来“孤芳自赏”，还谈什么发展前途？由此可见，专家给中医开错了“药方”，其只求中医发展“钱”途的观点，与新医改的方向背道而驰。张西流

退还烟企捐赠的义利困境

第十一届全运会组委会决定退还所有来自9家烟草公司的捐款，并承诺不再接受烟草公司的捐赠。（10月15日《扬子晚报》）

“潜伏”还是“突围”于烟企捐赠的义利困境？这是一个必须面对和回答的问题。烟草企业捐款项目，在笔者看来，有可能加剧我国畸形的烟草消费文化——烟民离不开、非烟民痛恨、财政税收离不开、公共卫生拿它没辙。

公众实质上是“烟草味”的买单者。有调查显示，中国有3.5亿吸烟者，占中国15岁以上人口的36%。每年有100万人死于与烟草相关疾病。退还烟企捐赠体现了社会进步和社会文明，也为我们解决“烟草味”问题提供了可能的解决思路。那就是社会应站在公共利益而非经济利益的角度看待“烟草味”，否则就是南辕北辙，得不偿失。

面对退还烟企捐赠的义利困境，超越利益因素考量烟企捐赠更应成为“国际惯例”和当下的选择。舒锋