一起交通事故中，乘坐摩托车的19岁女孩小丽被撞身亡。就在交警处理事故时，一辆轿车从女孩的腿上轧过后跑了。难忍女儿尸体被“践踏”，小丽父母将轿车车主告上法庭，索要精神损害赔偿4万元。一审法院判车主赔偿死者家人5000元精神抚慰金，车主不满上诉。昨天，郑州市中级人民法院维持一审判决，郑州首起尸体侵权案也终于尘埃落定。晚报记者 鲁燕 实习生 赵梦龙

轿车轧过尸体，家人告车主一审获赔5000元

去年8月28日23时30分许，在中州大道小刘桥附近，余乐驾驶的货车与无牌的两轮摩托车碰撞，骑摩托车的贾斌和车上的乘客小丽当场死亡。

随后，交警四大队民警赶到现场进行处理，在现场勘察过程中，驾驶本田雅阁轿车的汪志突然从小丽尸体腿部轧了过去，没有停留就离开现场。

“我女儿死得已够可怜的了，她的腿部又被轧了一次，这是对我女儿的极大侮辱……”小丽的父母将汪志告上法庭，索要精神损害赔偿4万元。法庭上，小丽父母拿出了交警部门开具的证明，证明汪志当时开车从她的女儿腿部轧了过去。汪志的代理人否认了从死者小丽腿部轧过，死者家属也没有任何证据能证明。同时，他的代理人还说，我国法律并无规定赔偿此类精神损害，也没有先例。

一审法院最终认定，公民死亡后的遗体、遗骨等物质性人格权受法律保护。汪志夜间驾车尤其是在发现事故现场“有很多车，路上有很多碎片”的情况下更应留意路面情况，却因疏忽大意的过失，造成对死者遗体的损害，其行为给死者家人造成了精神上的痛苦，故汪志应赔偿小丽的父母精神抚慰金5000元。

二审维持原判，公民的遗体受法律保护

汪志不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。汪志坚持他没有轧过死者的腿部，判他给死者家属5000元精神抚慰金没有法律依据。他认为原审法院依据的交警部门出具的证明，因有着一定的利害关系，没有可信度。同时，他还认为交警在事故现场未设置明显的标志，也有着不可推卸的责任等理由。

小丽的父亲答辩称，当时汪志的车轧到小丽的尸体了，交警让他停车，他未停车就开车走了。再说，索要精神抚慰金是有法律依据的，“最高人民法院对于精神损害赔偿方面的司法解释，就有‘侮辱尸体的，应当赔偿’的内容”。

法院最终认为，自然人死亡后其遗体受到侵害的，遭受精神痛苦的近亲属可以要求精神赔偿，汪志开车从小丽的尸体上轧过，已给其父母造成了巨大的精神痛苦，故可以向侵权人汪志索要精神损害赔偿，结合本案案情，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。线索提供 江涛