谁为年轻人提供“就该买不起房”的社会条件

“大嘴”任志强再次“直言不讳”：年轻人就该买不起房。因为从发达国家来看，30岁以下的人没工作几年，靠自己独立收入去买房的非常少。（12月2日 中国经济网）

单从概念上理解，这个说法有一定的道理。可是如果联系到社会现实，又很难站住脚。

如今在一些城市，集体户口转为居民户口，一个重要条件就是买房或者投亲。试想，如果没有产权房的人就是“二等公民”，再怎么说“年轻人没必要都去买房”也是没有说服力的。

如果没必要都去买房，就需要政府建设大量的廉租房，但是以目前商品房市场对地区经济的拉动作用来说，让政府放弃土地出让金、其他收费等可控费用，除非对政府的政绩考核能够从根本上改变，否则几乎是不可能的事。

而且，廉租房不能等同于一般市场化交易，而应该作为一种公益化的、可以永久享受的居住权，只要房客没有进行破坏性居住，就应该享有这种权利。而不能像租私房那样，房主不高兴了就可以撵房客。

要让人们认同“年轻人就该买不起房”，谁为年轻人提供“就该买不起房”的社会条件呢？

方南

“砒霜门”不应成为“罗生门”

海口市工商局称，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。（12月2日新华社）

复检结果让“砒霜门”成为一起乌龙事件。

如果这个自掴耳光是建立在真实与公正的基础上的，哪怕海口市工商局再没面子，至少公众不会感觉到疼痛。问题是，现在公众对这个复检结果到底又能有多大的信任度呢？种种情势表明，这场“砒霜门”正在被演绎成一场“罗生门”，结果只能是既损害政府的公信力，又导致相关企业产品陷于信任危机。

太多的经验教训说明，在这样的“乌龙”事件背后，往往包裹着更加复杂可怕的见不得人的东西。这一点，在三鹿奶粉事件就曾体现得淋漓尽致。现在，“砒霜门”暴露的不同层级部门的检验结果“相互打架”现象，自然容易让公众揪心，担心消费者成为最后的受害者。苏子川