昨日上午，40岁的新郑农民孙喜兰坐在市中院15楼的大屏幕前，屏幕另一端是远在北京的最高法院的法官。这是最高人民法院统一行使死刑核准权后，首次通过视频“面对面”远程提讯郑州死刑被告人。晚报记者 张柳/文 周甬/图

【 案情 】

故意杀死侄子被判死刑

只有小学文化的孙喜兰个头不高，检方认定的其犯罪经过：2007年10月29日她在家中将未满3岁的侄儿杀死后抛尸村外井中。6个月后尸体被发现，经法医鉴定其颅骨骨折，系摔伤所致，可致颅脑损伤死亡。警方在孙家发现带血迹的纸箱等多组证据。

孙喜兰因犯故意杀人罪，被市中院一审判处死刑。河南省高院二审维持原判，依法将案件报送最高法院复核。

【 现场 】

传真讯问笔录让被告人签名

当日上午10时，被告人孙喜兰被押解到市中院的视频提讯现场，墙上3个大屏幕，最高法院法官、孙喜兰的图像均实时显示。

“我们是最高法院的法官，今天在北京通过远程视频对你进行提讯。你听清楚了吗？”

通过大屏幕，法官与孙喜兰“面对面”进行问答，对有关案件事实逐一进行调查核实，并仔细倾听她的每一句陈述和辩解，最高法院书记员同步进行记录。

由于孙的口音是河南方言，其间市中院法警还承担起“翻译”工作。提讯结束后，最高法院将讯问笔录的电子文本通过法院内部传真及时发至市中院，由市中院法官打印交给被告人签名确认后，再通过机要寄回最高法院。

据了解，整个讯问过程持续1个多小时，均由远程提讯系统自动进行全程录音录像，并制作成光盘保存。

问题1

为何开展视频提讯？

据市中院刑二庭庭长于剑锋介绍，对于一般的上诉案件，省高院和最高法院多采取书面审理的方式，但死刑由于其极端严厉性和不可恢复性，最高法院杜绝了“卷审”，要求所有死刑案件二审必须开庭，复核必须面审。

由于死刑被告人大多分散关押在案发地看守所，这一复核规定，让最高法院的法官必须全国奔波，面审死刑案件被告人。由于我国幅员辽阔，法官人手少，最高法院法官对此不堪重负。

而采用远程视频提讯，既能保证法官“当面”提讯，查清案情，又省时省力，最大限度提高复核工作的效率。

2009年3月，最高法院向全国高级法院下发了《关于开展远程视频提讯工作前期准备事项的通知》，要求以后最高法院提讯死刑被告人，原则上以视频提讯为基础，其他形式为补充。视频提讯当年8月1日起在在全国铺开。

问题2

能否全面了解情况？

远程视频提讯是否会对实时实地情况完全了解到位呢？

记者了解到：利用法院专网进行远程视频提讯的，一般是事实清楚、证据充分，且被告人羁押地与具备远程视频提讯条件的法院距离较近，能够确保提押安全的案件。

对远程视频提讯死刑犯，北京师范大学刑法学博士涂龙科曾评价：“从有利于节约司法成本，提高办案效率来讲，具有积极意义。”

线索提供 冯海明 蔡富超