当白口罩罩住四川内江民工陈国芳和张大有的嘴后，他们从广西乘大巴的回乡路发生戏剧性转变：司机及全车乘客误以为他们患严重甲流，遂在服务区被活生生撵下车“隔离”……（12月22日《重庆晚报》）

“因咳嗽被赶下车”给春运提了醒

对这种驱赶的行为应视之为不道德，但无须纠缠于此，眼下要做的是：若再遇到这种情况，该如何救济？

快到年底了，中国式的春运很快就将启动，这次春运，恐怕不仅仅只有客流量的压力了，防控甲流的压力也将会巨大。这其中就有来自于同车者对车厢里咳嗽声的恐惧等。有咳嗽的乘客上车或者说是有乘客途中咳嗽，在应对甲流的大环境下，这种情况应该可以算得上是个小小的紧急情况了。可为什么，司机处理这样的紧急情况变成了让全车人投票决定咳嗽者的命运呢？除了驱赶病人就没有一个更好的办法吗？

如此看来，各运输单位非得有应对咳嗽、发热者的预案，要有隔离的办法，要有消除其他乘客的恐惧的能力。尽管甲流并非那般让人恐惧的疾病，多一些前期安排，让咳嗽者免受其他人的敌视，也让其他乘客安心，运输部门应该做得更好些。王玉初

谁制造了谎言与武力交织的多数人暴力？

反刍这起悲情叙事中的细节，不能不感到痛苦。还原现场我们看到这样一幕：所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去“隔离”甲流。最初，两人以半夜三更下车太冷为由，不愿下车。乘客们便你一言我一语地说，服务区有医生还有特效药卖，下车吃几颗就好了。两人知道这种说法是假的，坚决不下车。最令人发指的是，为了彻底达到驱逐目标，一个孔武有力的男乘客竟然用了武力。

试问，满车乘客为何这么忌惮甲流？是谁导致了满车的恐慌？如果甲流不是有致命危险和高传染性，满车乘客会害怕吗？最关键的还有，满车乘客之所以害怕，还与高昂的救治费有关，换言之，畸高的救治费有时会让甲流患者陷入万劫不复的境地。日前某农民工抛下甲流患儿，就是沉痛的一例。

如果迷信民意、盲从民意，多数人的暴力便时有发生。我们更该追问的是，为什么满车乘客对谎言运用得如此娴熟，对武力如此迷信，对多数人的暴力如此浑然不知？王石川