1月18日上午，贵州安顺市人民政府针对关岭县民警枪杀村民案召开新闻发布会，通报称官方调查了51人次，证实当时死者郭永志情绪激动，不听劝阻，抢夺张磊的枪支，在此过程中，被张磊的子弹击中死亡。对于记者诸多提问，发言人均表示在调查当中，需要再研究决定。此前，安顺警方表示，张磊临场处置经验不足，存在处置不当问题。（本报今日A23版）

且看“安顺枪击案”如何圆场

其一，张磊一共开了五枪、郭永志中两枪这一事实得到确认。这一点说明，即使郭永志有袭警、抢枪行为，当他中第一枪倒地后，张磊也不应该在其头部补一枪致其死亡。

其二，作为一名基层派出所的副所长，张磊处置村民打架这种常见小事竟然“经验不足”，让人难以置信。

其三，安顺市警方和安顺市政府一再强调郭永华、郭永志喝过酒——这能说明什么问题呢？是想从侧面证明郭永华、郭永志当时情绪激动，有暴力袭警和抢枪行为？依我看，恰恰相反，这说明，即使郭永华、郭永志有抓扯、攻击张磊的行为，在很大程度上也是受酒精驱使，而不是有意识、有目的袭警、抢枪。在抓扯过程中，张磊也应该能够闻到、看出这两个人醉酒，那么，警察张磊向两个不听话的醉汉开枪，其正当性、必要性何在？反过来说，张磊并没有喝酒，他枪杀两名村民时，头脑是完全清醒的，没有酒精为其担责、开脱。

其四，安顺市政府称调查了51人次，证实当时郭永志情绪激动，不听劝阻，抢夺张磊的枪支——请注意，这里说的是郭永志（而不是郭永华）抢夺枪支。这说明，郭永华并没有抢夺枪支等袭警行为，而只是不听话，却被张磊打死。此情此景之下，站在一旁的堂弟郭永志该如何反应呢？难道就该立即跪地求饶吗？

其五，如果郭永华、郭永志有暴力袭警和抢枪行为，那么张磊开枪就是履行正当职权，但坡贡镇政府事后为何立即与死者家属签订赔偿协议，让其各领取35万元补偿款的余款32万元，且补偿款项目名为“坡贡镇救济款”，并要求必须在1月17日前安葬死者？

几个村民打架，最后竟然发展到“袭警”、“抢枪”的地步，导致两名村民被枪杀，这样的案件很离奇。案件越是离奇，越需要公权部门给出经得起考验的调查结果。易家言

“优秀民警”酿成几多悲哀

尽管该事件还没有画下句号，但留给人们的疑问已是一串长长的省略号。省略号的每一个点，都代表一个悲哀。

从村民“暴力袭警”到开枪警察“临场处置经验不足，存在处置不当”，如此转变，谁会不为当地警方羸弱的法治意识而悲哀呢？

若死者系暴力袭警原因被打死，政府不应该赔一分钱；若因为张磊、王道胜犯故意杀人罪被打死，则应由张磊、王道胜对死者进行赔偿。镇政府不伦不类地赔偿意欲为何？这样的救济款究竟是封口费还是维稳费还是安慰费？总之，悲哀！

截至今日，安顺市公安局基本确定的两条事实有：两名死者生前喝过酒、张磊系接到报警电话后出警。这两条难道不都是闪烁其词的废话吗？当地警方究竟干了些什么？进展在哪？实在悲哀！

其实，“优秀民警”张磊枪杀两村民事件中，值得悲哀的地方也不在少数。悲剧可以是张磊开枪的瞬间所酿造的，但有些悲哀，却需要很多人和部门去配合、去酿造。邓子庆