1月19日，南京代市长季建业在回应“两会”各界代表建议时表示：说到富民问题，其实我很清楚，60%的百姓口袋里并不达每年公布的收入平均数，是“被拉高”的。（1月20日《扬子晚报》）

收入“被拉高”后面的巨大问题

公众收入“被拉高”原因何在？季市长说是因为精英阶层的收入普遍高，所以将收入平均数拉高了，强调的是在统计范围之内的“被拉高”。

这样一种认定，其实已不能被广泛认同。现在几乎已形成定论的是：普通公众收入“被拉高”，并非主要因为统计范围之内的不同人群收入差距大，而是因为普通公众群体，特别是弱势群体，根本被排除在了统计范围之外。譬如，沿用至今的城镇在岗职工概念，其实单纯指财政供养人员、大型国企职工以及大型合资企业员工等相对强势的劳动者群体。

统计结果的不为现实之民生政策与措施的参考、前提，真实反映出来的，终究是公共行为、公共财政收支的不规范，是公共行为、公共财政收支可以不围绕着民生转，是公共行为、公共财政收支可以因为行政意志被随心所欲改变。于此前提下，统计的实际意义微弱，普通公众对于收入“被拉高”的愤怒，充其量，也只是希望着：不会已经在现实的公共行为、公共财政收支中受了伤以后，还要在“面子光”的统计数据中受辱。许斌

收入“被拉高”，“创业”对症吗？

南京市代市长不仅看到了收入“被拉高”的本质，更开出了“创业”这味解药。

的确，假如只当“打工仔”，就拿那几个“死工资”，当然只能“被拉高”，既然如此，要想从“被别人拉高”变成“拉高别人”，创业当老板还真是唯一的光明大道。不过，认为只要创业便能翻身做老板，还真是太低估了创业的艰辛、坎坷与风险。不仅如此，即便创业可以算是一条路，但指望创业来解决所有收入“被拉高”的问题，恐怕也并不现实。

一言以蔽之，“被拉高”其实本质上还是一个分配不公的问题，把“创业”推上前台说事儿，多少还是有些“顾左右而言他”的嫌疑。吴江

由官员承认“被拉高”想到的

代市长承认百姓工资 “被拉高”，原来，官员对于当前存在的一些问题心里也是明镜似的。这让人稍感安慰，因为这足以证明我们的信息渠道、民情民意的表达并没有完全被堵死，上级官员也不是“灯下黑”，对老百姓的真实现状所想还是知道的。

那么，老百姓的收入“被拉高”，请拿出解决问题的办法。老百姓有时间，也有耐心去等待，但老百姓更希望看到对问题的解决每一天都有变化，每一天都有进步。现在说60%的老百姓收入是被拉高的，别让老百姓明天等来有61%的人的收入是被拉高的。王玉初