用“购买力”换取国际“尊重”或许只是心理错觉

“十年前，因为歧视中国游客，国外酒店开辟‘特定区域’给中国游客单独使用；如今，国外旅游局邀请中国人入住当地最豪华的酒店，西方同行只能住在郊区偏远的低星级酒店！”（4月5日《广州日报》）

作为顶级奢侈品的头号消费大国，中国消费能力在震惊全球之余，也不可避免地被打上了一个价值问号：如果是靠长期递增和劳动积累的合法财富，岂能如此挥金如土而毫不肉痛？

无节制地消费无疑是一种落后的价值产物，有悖于当今世界风行的生活理念。作为新兴国家，国人的价值观念必然有一个跟进过程，我们切不可在充当“洋葱头”之后，还自鸣得意受到了“尊重”。

以为金钱以及“购买力”能换来尊严甚至相应的国际地位，这种认识未免过于浅薄和幼稚了。司欣

“扬州偷地”是土地财政的“升级版”

在江苏省扬州市有这样两个小区，业主们买了房好好地住着，可是没几年却突然被告诉说房子马上就要拆了，手中的土地使用权证即将成为废纸一张。（4月4日《焦点访谈》）

如此荒诞不经的闹剧之所以能够上演，是因为扬州市政府通过此次拆迁可以获得20多亿元的土地出让金。不惜违反多部法律、假公共利益之名行损害群众利益之实，这就是“扬州偷地”事件的实质。

如果可卖的土地卖完了，地方政府彻底断了继续“吃”土地财政的念头，转而一门心思抓“第一财政”，也未尝不是一件好事。但“扬州偷地”事件告诉我们，长期过分依赖土地财政的地方政府已经习惯了“多快好省”，对于抓“第一财政”要么不屑一顾，要么无能为力。在此情形下，“偷地”卖、强行让土地财政“升级”似乎不可避免。令人感到悲哀的是，“偷地”在其他一些地方也不同程度地存在着。汉江风

警惕民意被“民意”绑架

北京机动车尾号限行措施将再延续两年，零点调查公司民意调查显示有90.4%的支持者，但新浪网调查显示，赞成的只占到17.8%。

（4月5日《京华时报》）

机动车尾号限行的争议由来已久，确切地说就是有车族与无车族之间的争议，因为限行对两方的利益影响是此消彼长的关系。解决这个民意相冲突的问题，关键取决于政府部门是如何看待民意，以及如何在决策中运用民意。吸纳民意是决策民主的重要体现，但并不意味着只要有一个“民意”的招牌就是决策民主，更要警惕一种带着决策去寻找“民意”的倾向。这是一种主题先行式的民主，是以“民意”来绑架民意。

这样的例子我们并不鲜见，譬如从听证会到“涨听会”的异化。以此事为例，如果受政府委托的零点公司的民调结果成为最终决策的唯一依据，那么就不能不让人怀疑相关部门事实已经作出了限行的决策。这可能并不违背最终的民意，但程序上仍是有瑕疵的。盟初