3000万元，作为一笔罚金来讲，从绝对数字上来说也许不算少了。同时，相关部门也说，这是按照从重处罚来的。

但是，这次处罚涉及的是与我们健康息息相关的疫苗，而且数额仅仅是涉案企业一年销售收入的1/10。如此3000万，究竟是多还是少？

5月17日，央视播出《问题疫苗：处理“从重”难“服众”》的节目，特约评论员王锡锌、北京协和医学院公共卫生学院院长黄建始，就大家最关心的问题作了解释。

吊销两家药企该疫苗的许可证

5月15日，国家食品药品监督管理局网站上发出了一份人们等待已久的问题疫苗处理结果：没收江苏延申公司违法生产销售的劣质人用狂犬病疫苗和违法所得……

根据国家药监局的通报，江苏延申公司、河北福尔公司两家企业，在2008年生产的21万人份狂犬病疫苗全部是问题产品，主要问题包括偷工减料、弄虚作假、违规操作、逃避监管，使不合格产品流向市场。

而国家食品药品监督管理局新闻发言人颜江瑛也表示，江苏、河北两家企业生产的7个批次、21万多份狂犬病疫苗存在质量问题，流向20多个省市，其有效成分低于国家标准，接种者有可能因得不到有效保护而患上狂犬病。

为此国家药监局作出处罚，罚款延申公司2563万元，福尔公司563万元，并吊销这两家药企此种疫苗的行政许可证，要求9名责任人10年内不得从事药品相关行业。

另外，由于延申公司的行径已触犯刑法，公司7名高管被逮捕，由法院进行审理。

这份处理结果从介入调查到处罚公布，公众已等了5个多月。

对于此次处罚，不少人表达了自己的意见。

2008年，江苏延申一年的销售收入是1.88亿元，河北福尔当年的产值是1.3亿元。

有网友高呼：“国外都会罚得企业倾家荡产。只有下次重手，对企业才有威慑力。”

这些问题疫苗是劣药而非假药

主持人：为什么公众觉得“从重”有点轻？

王锡锌：最重要的一个原因是，处理结果本身还需要说明。比如，处罚的标准。

主持人：那这个标准符合“从重”吗？

王锡锌：处罚是按照销售收入乘以一个倍数。这次是按3倍来处罚的，这个标准显然是把这些问题疫苗认定为劣药，而非假药。如果是假药，处罚会更严重，最高倍数在5倍以上。这牵扯到一个定性的问题。

主持人：一个稀释的、注水的疫苗，属于假药还是劣药呢？

黄建始：应该说是劣药。

主持人：为什么？

黄建始：因为它本身还是疫苗。

疫苗本身不会导致狂犬病

主持人：有人说之所以接种问题疫苗没有不良反应，是因为狂犬病潜伏期要10年，对吗？

黄建始：根据我有限的了解，还没听说过注射疫苗导致狂犬病的。

主持人：在任何时间里补种疫苗都可以和第一时间接种的效果一样吗？

黄建始：还是有时效问题的。但那属于另一个问题，不是疫苗的副作用问题。

主持人：狂犬疫苗需求量非常大，是不是监管起来不太容易？

王锡锌：现代的所有监管其实都是在强调对风险的控制。换句话说，不能仅用有没有出现某些极端事件来做评价监管工作的标准，而是要看监管部门能否有效地控制风险。

接种必须性疫苗是我们的责任

主持人：公众该如何对疫苗建立一种理性的信任呢？

黄建始：疫苗是20世纪医学最大的发明，最伟大的贡献。应该理性地看待这个问题，不能因为一碗粥里出现了老鼠屎，就永不吃粥。我们必须相信科学，不能盲目恐慌。

主持人：假设大家都不再接种，会怎样？

黄建始：公共卫生的防御符合木桶原理，只要抽掉其中一块木板，水就会全部流出。当一部分人不接种必须性疫苗时，整个国家的防御能力就会下降。

主持人：就是说接种疫苗不仅是我们的权利，也是义务？

黄建始：是每个现代社会公民的责任。公共卫生的本质是创造一个健康的环境，它是人人享有、人人参与的，不是某一个部门的事情。据央视