因高考将近，山西临县政府规定该县所有网吧在5月10日至6月9日间根据区域不同分别歇业，否则将给予处罚。调查发现，因高考关闭网吧的还有江西临川等地。（5月31日《南方都市报》）

“关闭网吧”的父爱和政绩情结

在笔者看来，关闭网吧有着明显的父爱主义痕迹。“管你，是为你好”就是政府父爱主义逻辑的体现。这种家长般的善良意志在政府的监管活动中随处可见，正如“为高考关闭所有网吧”。

其次，关闭网吧折射了高考成绩仍是官员政绩的社会现象。在当下，高考并不仅仅是考生的事情，而是社会的事情，甚至在一定程度上还是官员政绩的重要符号，所以才出现了这种看似不可思议的“为高考关闭所有网吧”怪象。

另外，关闭网吧还隐喻权力者的下意识冲动——“为民做主”惯性。我们知道，在政府父爱主义——善良意志的背后，社会和公众注定要为其付出一定的代价，正如政府父爱主义在计划经济时期带来短缺经济那样，这次也会带来公众私权利空间的萎缩，并且这样的社会代价与管理成本是那样的不合比例，这是最让人担心的地方。

可以说，“为高考关闭所有网吧”在侵蚀公众权利的同时，也无法获得公众的尊重。社会应谨防弥漫于关闭网吧背后的父爱和政绩情结蔓延。舒锋

“封网吧”的管理煽情

法律规则是刚性而不可逾越的红线，尤其是对于公权力而言，权力的运行必须要在法律规范的框架内，这不是上菜市场买菜可以讨价还价，没有任何“商量”的余地——明知不合法而为之，知法犯法，这样的做法其实从一个侧面折射出权大于法的管理生态，所谓“不得不这样做”只是一块自欺欺人的遮羞布而已。

高考封网吧的“釜底抽薪”不但比“和风细雨”的日常管理省时省力，还见效快，只要一纸红头文件，管理者就可以不花费任何代价“以逸待劳”，达到管理目标——说到底，“不得不做”的“高考封网吧”，看似“苦情”其实非常地“煽情”，如此的管理煽情其实是自作聪明。 王艳

不宜对网吧做“恶意推定”

可以设想的是，之所以关闭网吧，肯定是网吧有害论在起作用，而基于网吧有害的前提不过是对网吧做“恶意推定”。而事实上，作为合法经营的网吧，根据相关互联网安全管理方法，需要安装一定的绿色软件，而这软件足以营造一个健康的上网环境。要有害，也是“黑网吧”，可“黑网吧”是脱离于监管机制的一种存在形式，一纸禁令根本管不住他们，只会让正规营业的网吧“关门”，如此一来，可能就会适得其反了。

此外，即便关闭网吧成为现实，那么其对参加高考的学生来说，也是一种无形的压力。君不见，为给学生减压，各地跳小鸡舞，嬉戏等活动层出不穷，而且集体出动，不少专家就提醒：刻意减压等于加压。此话不无道理。同样，刻意地给学生营造一个安全环境也无异于加压。龙丽纤