为了反对强制拆迁，武汉一农民在自己承包的田地里搭了个“炮楼”，用铁套筒和烟花做成单发的火箭筒，备有许多弹药，自制火炮两次打退拆迁队。（本报今日A18版）

别让“土炮对付拆迁”抢了法律的戏

场面真雷人，恍如看一部老电影。但尽管“土炮对付拆迁”演得热闹十足，却毕竟是脱离了当代的剧本，演员们的倾情表演都成了抢戏。唯一的真正主角，始终应该是法律；因为这是属于它的时代，法律才是超级明星。

但为什么会发生“抢戏”呢？一则，可能是剧本自身内容不完善，各个角色的戏份不清晰。二则，即便剧本完善，如果导演睁一只眼闭一只眼，对抢戏的人不叫停，纵容他们抢戏，其他角色自然不服气，抢戏就会愈演愈烈。所以，关键还得看这场戏的导演，既要搞个好剧本，又要严格执行，禁止任何抢戏行为。

“土炮对付拆迁”这场戏，谁是“主角”，谁是“配角”，谁改了“剧本”，谁先“抢戏”，一目了然。现在，是“导演”出面叫停的时候了，绝不容许土炮把法律的戏都抢光。宣华华

用土炮捍卫土地是谁的悲哀

虽然“土炮”曾打退过百人拆迁队，但我们还是为杨友德捏把汗。一是为了增强火力，杨友德的“土炮”在不断升级。事态继续恶化，谁又能保证他不换成“真家伙”呢？这样一来，杨友德可真要变成违法的“暴民”了。想想那些因捍卫物权而被逼以死抗争的人，他们尚且被冠以“暴力抗法”的罪名，你这又使枪又用炮的，“罪名”岂不更重？二是尽管杨友德的“土炮”在不断升级，又怎能抵御拆迁队的强悍攻势？要知道，拆迁队人多势众，办法有的是。只要铁了心想征你的地、拆你的房，你挡也挡不住，到头来岂不落得人财两空？

“土炮抗拆”不过是无数暴力拆迁中的一小小场景。征地征到“动枪动炮”，拆迁拆到“以死相争”，公民不用法律武器而用土枪土炮捍卫自己的权利，这是法律的悲哀，还是公民的悲哀？李学人

老农能两次击退拆迁队的“来攻”，他能一直胜下去吗？如果征地农民、被拆迁者的权益得不到法律保障，单靠孤单英雄式的反抗，只能徒增无奈和伤感罢了。

在新拆迁条例还未出台之前，一些地方仍在发生着强拆。一些人留下了或呐喊或抗争或流泪流血的“不屈”身影。遗憾的是，他们对自身权益的抗争，很多时候只能成为点缀强拆案件的“花边”。现在，面对奋起“炮轰”拆迁队的老农，这样的震惊与警醒，是否也会沦为一些地方强拆“汹涌”下的又一个“花边”呢？但愿不会。王艳春