7月3日的污染事件的阴云还未散去，紫金矿业紫金山铜矿在16日晚再次发生渗漏事故。上杭县环保局知情人士称，当地官员与紫金矿业之间也存在着千丝万缕的联系，该县政界大部分退休官员成为紫金矿业的抢夺对象，被委以闲职后，年薪十几万到几十万元不等。（7月19日《经济参考报》）

虽然“建立现代企业制度”的口号已高喊了很多年，但不得不承认，“红顶商人”的那套做法，至今仍有着无比强大的生命力。也不得不承认，在转型经济中，政府掌握着优势资源，主导着市场，控制着市场准入，操作着市场运作的游戏规则，有的甚至像紫金矿业这样，政府直接插手企业的运作和经营，参股企业。如此一来，企业潜心研读的是“关系”，而非经营和市场；而政府的插手，则成了添乱和寻租。

紫金矿业的悲剧，也绝不只是紫金矿业一家的悲剧，而是一个缩影。通过紫金矿业这起悲剧，我们不仅要看到脏水，更要看到现代企业管理的体制之弊。官商交织的现代企业管理乱象，是远比污水渗漏危害更甚的渗漏。如果不走出“官商”交织的宿命，如果不以刮骨疗毒的魄力建立起真正的现代企业制度，如果一些地方政府依然难舍“父爱主义”，对市场经济下的现代企业“事事插手”的话，那么，类似的悲剧，注定很难绝迹。石敬涛

19日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行。这次要将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25%。参加听证的人员共有27名，其中有26人赞同门票价格调整方案，1人反对。（本报今日A28版）

平遥古城此次玩了一场典型的“中国式听证”，理由如下。其一，听证之前，大玩“苦肉计”。6月份，平遥官方向媒体大倒苦水，说“不堪公务接待之重”。现在看来，当初大倒苦水不过是玩“苦肉计”。

其二，再玩典型的“少数人反对”。听证会“少数人反对”目的是双重性的：一来可以说明，大多数人希望涨价，是民心所向；二来，极少数人反对，说明我们选出的听证代表并不全部是“托儿”。

其三，一场不属于消费者的听证会。《价格法》第二十三条规定：制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应征求消费者、经营者和有关方面的意见。但试问：平遥此次参加听证的27名人员，几人属于严格意义上的消费者？

所以说，平遥古城门票价格听证会的消极作用，不是用25块钱剥夺了多少公共利益，而在于用一种极为弱智但又十分强势的“中国式听证”，再次侮辱了旅游观光客们的智商。

王传涛