□林如敏（广州 娱评人）

冯小刚近日连发三条微博，高调地回应今年以来孙海英对他的多次指责。孙海英骂冯小刚“装洋蒜”、“太多人捧他的臭脚”，称冯小刚给他送《唐山大地震》的票，但他不屑于去看；冯小刚则骂孙海英“为老不尊”、“被激情烧坏了脑子”、“不会给他电影票，他需要吃药的话倒是可以给他送药”——这一场骂战之精彩度，从双方的这些“经典台词”即可见一斑。

对于这场骂战，如果仅仅把它看成是“同行相轻”，或者是两个个体之间的一次意气之争，那么除了给大众提供一点饭后谈资之外，是没有意义的。但事实上，孙冯之战，除了表面的热闹，还是有价值的。其价值在于，它表现了在文化生态、艺术市场急剧变动的今天，两代人的艺术取向、价值追求的根本性差异。

孙海英算是老一辈艺术工作者。老一辈有老一辈的思维模式和价值取向。他们是传统的、谨慎的，趋向于泾渭分明、黑白立判的价值判断，更关注于精神世界；冯小刚是产业勃兴、科技进步的受益者，是全球化、市场化的成功代表，他更追求作品的商业成功。这两者之间的矛盾冲突是显而易见的，孙海英和冯小刚之争，不过是以一个个案，让这一冲突浮出水面。

孙海英凭《激情燃烧的岁月》中石光荣一角深入人心。但相比于冯小刚在当代娱乐大潮中之如鱼得水，石光荣未免寂寞了些。作为一个曾经的资深艺人，这种寂寞是需要排解的，于是孙海英磕上了冯小刚。从冯的角度而言，这的确有点冤，如他在微博中所说，“没招他没惹他，一而再再而三还没完了”。但从孙海英的角度来说，一腔寂寞凭谁诉，这个急剧变动的时代，一方面让他不解，另一方面日益表现出要将他遗忘的趋势。他磕的其实不是冯小刚,他磕的是寂寞、是失落、是迷惑。

不能说孙海英的理想化追求有什么不对,也不能说冯小刚在市场上长袖善舞就对不起谁。“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”，孰是孰非，恐怕今天是给不了答案的。