中国电影著作权协会（“影著协”）理事长、中国版权协会会长朱永德12日在江阴金鸡百花电影节论坛上宣布，《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》和《电影作品著作权集体管理使用费转付办法》上报国家版权局公示后已获批准通过。（10月14日《北京晨报》）

“有人脉关系”的人员怎么收费？

收费从来就不是件容易的事。因此，影著协收费，吸取了“音著协”收取卡拉OK版权费的教训，不是直接派人收取，而是聘请地方“有人脉关系”的人员代收。

影著协收版权费，本是有法可依、有法可查，收费自然是光明正大的。如果人手不够，聘请专门的收费人员，也无可厚非。可现在影著协竟然说要聘请地方“有人脉关系”的人员代收，这有点让人不明白。谁是“有人脉关系”的人员？这不禁让人浮想联翩。

“有人脉关系”的人员代收，自然不会是“免费的午餐”，他们如何收取报酬？如何分成？这不应该成为秘密。说到底，影著协收版权费，从某种意义上说，是在传达“学会尊重别人劳动成果”的理念，是在宣传“学会尊重法律”的重要性。可收版权费变成收钱，且只收钱、不服务，只会让公众对收费更加反感——这样的结果恐怕会与收费的初衷背道而驰。王军荣

美堂 图

征收电影版权费应先厘清三个问题

不出意外的话，从明年1月开始，国内网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳一定的版权费用。这意味着，部分公共场合的电影免费大餐将告别历史，付费电影时代即将来临。笔者认为，在这项制度实施前，有三点问题必须向公众厘清。这不仅有利于标准的顺利推行，也利于消除公众对征收电影版权费的种种误解。

第一，网吧和长途大巴有没有“消费”选择权。作为征收电影版权费的对象，网吧和长途汽车自然也是“消费者”。从问卷调查来看，有些“消费者”尤其是客车车主明确表示，今后将不在车上放电影了。问题是，“消费者”有选择的权利吗？笔者期望在今后出台的实施细则中，能给予明确。

第二，收费方式有没有征得利益相关方同意。按照现有制度安排，征收电影版权的收费模式是“一刀切”，即在网吧或在长途汽车上，不管你看一部电影，还是看十部几十部电影，均按统一标准收费，这种管理方式自然方便管理者。而对于消费者而言，则明显是不公平：“点播少少收费，点播多多收费”能做到吗？

第三，电影版权费分配方案有没有制定完善。对于中国电影著作权协会来说，在推广“国产电影网吧数字发行平台”和拟收费的过程中，首先要解决放下身段与著作权人进行协商的利益分成问题。特别是电影版权费管理费问题，这个管理费用占多少比例，不能由自己一家说了算，应当与著作权人积极协商，达到一致意见后方可出台实施。吴睿鸫