国家赔偿来源当体现公平和惩戒深意

国务院法制办公室20日全文公布《国家赔偿费用管理条例（送审稿）》及其说明，征求社会各界意见。送审稿规定，财政部门应当自受理申请之日起15个工作日内，按照预算和财政国库管理的有关规定支付国家赔偿费用。草案规定，行政赔偿义务机关应当责令责任人承担部分或者全部国家赔偿费用。（10月21日《北京晨报》）

从立法上讲，承诺国家赔偿，并确保其经费来源，是维护社会公平的应有之义；让责任人员承担部分或全部国家赔偿经费，则能起到惩戒和教育作用。按照送审稿的规定，有故意的责任人员，须承担国家赔偿费用的70%至100%，但最高不得超过其两年基本工资；有重大过失的责任人员，须承担国家赔偿费用的50%至100%，但最高不得超过其一年基本工资。

这一规定，其大方向应该说没有问题。不过，责任人员承担的金额，被不少公众认为不够。事实上确实如此，当惩罚不足以威慑知法犯法、滥用权力的国家工作人员时，不仅无助于消弭伤害事件的恶劣影响，也不能起到惩戒责任人、防范类似事件频发的作用。当然，具体金额有待商榷。公众和利益相关者大可以畅所欲言以供立法考虑，立法部门也可以参考并陈述科学、合理的金额。银玉芝

“羊羔体”的蹿红与文学奖权威的沦落

19日晚，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项；与此同时，有网友摘录其描写著名演员徐帆的新近诗作《徐帆》，引起网友热烈讨论。诗名看去很八卦，诗文则寡淡如白开水，字里行间充满对女星徐帆的仰慕，被网友戏称为“羊羔体”。（10月21日《成都晚报》）

在我看来，“羊羔体”的蹿红见证了鲁迅文学奖权威的沦落。我并不怀疑鲁奖评选的基本公信力，但很难说，车延高的官员身份没有给鲁奖评委会产生过丝毫的影响。在诗歌整体创作水平不佳的现实下，这个奖给谁不是给呢？与其给一个不知名的诗人，倒不如给一个能带来影响力的官员——这未必不是评选时的想法。在我看来，这才是最值得警惕的地方：一个文学奖的生命力来自于权威，而权威性首先来自于自身的强大，如果你不能执行严苛的标准，不受待见也就在所难免了。

鲁迅文学奖和茅盾文学奖，并称为中国文学的两大最高荣誉。短暂的辉煌之后，如今都已逐渐没落。正如诗人赵丽华所说：“鲁迅文学奖和鲁迅狗屁关系都没有。”业内人士的话，或许更能代表当前文学奖项的尴尬处境。当纯文学风光不再的时候，沉默、低调，或许才是文学奖项最后的尊严。

吴龙贵