“代表向选民述职”规范权力关系

全国人大常委会25日再次审议全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法修正案草案。草案在初审稿的基础上增加一款规定：由选民直接选举的代表应当以各种形式向原选区选民报告履职情况。

（10月25日中国新闻网）

代表法修改草案暂时只将述职义务限定为直选代表。全国人大法律委员会副主任委员乔晓阳介绍说，这样是为了“先从直接选举产生的代表做起，逐步积累经验”。我倒觉得，地方上的直选代表述职已经很普遍了，甚至已经有地方的省人大代表在地方媒体上公开述职，也许该到了向所有层级人大代表普及述职义务的时候了。

何况，现行《代表法》第五条规定：代表受原选区选民或者原选举单位的监督。第二十五条又规定：代表应当采取多种方式经常听取人民群众的意见，回答原选区选民或者原选举单位对代表工作和代表活动的询问。依此法条精神，人大代表向选民述职，显然是一种应尽的义务，否则选民对于代表的监督和询问，都将无从谈起。

此外，对于直选代表向选民述职的方式，草案并没有做具体规定。现实中，有的是当面口头述职，有的则仅是发一张书面述职报告了事，后者显然大有走过场之嫌。为了不使直选代表述职沦为形式，有必要将述职方式明确为当面口头述职，并且允许选民现场询问和质疑，如此方能真正达到监督效果。舒圣祥

5年仅用6度电的“节约奇迹”不要也罢

重庆一名村官在走访村民时无意发现，一户老人家的电表5年来总共只走了6.1度，这位村官将老人的事情发到网上。据悉，老人名叫张青田，74岁，两间房房顶各挂着一个已经满是灰尘的5W灯泡，它们就是家中唯一的电器。（10月25日 《重庆商报》)

2005年，村里花了7000多元，为老人在离村委会1公里不到的山坡上新修了一栋60平方米的砖瓦房，还牵了电线，安了电表和灯泡。但从老人家里的设施来看，当地政府做得还远远不够。比如说，看电视应该是一个公民最基本的“福利”，也是最常见的消遣。可为何就不能为老人“送”台电视机呢？还有，老人每天开一个灯泡不超过39.6分钟，难道老人就不想让房间更明亮一些？究竟是节约，还是节衣缩食？

对老人的节约意识，我们应该赞叹，可节约到“奇迹”，显然不是我们想要的“节约”。对于老人的“节约奇迹”，我们应该脸红才对。当我们只将眼睛盯在老人的“节约奇迹”上，只限于赞叹他的节约行为，却忽视了对他的进一步关爱，甚至有意忽略了对老人关爱不足的工作疏漏，是不应该的，也是失责的。王军荣