□晏扬（浙江）

国家发改委主任张平日前表示，2011年全国经济增长目标定为8%左右。目前，各地已相继公布了各自的“十二五”规划建议。全国不少地方已经调低了GDP增速，但某些地方仍然提出了GDP高增长指标。（1月25日《中国经济周刊》）

不得不承认，GDP指标固然有诸多缺陷，但它仍然是衡量经济发展的一个不可替代的指标。GDP并没有“原罪”，它衡量着一个地方的经济增长、财富总量、繁荣程度，它关乎政府收入、居民收入，怎么能不重要呢？经济发展是社会发展的基础，没有经济发展，社会发展、居民幸福都将是无源之水。

现在，东部一些省份的GDP已经足够高，他们有意放缓GDP增速，将精力逐步放到转变发展方式和调整经济结构上，这是件好事，也是一种必然趋势。中西部一些经济欠发达省份，它们还没有达到东部地区的发展阶段，它们面临的主要任务仍然是保持经济较快增长。地区发展不平衡，各地情况不同，发展阶段也不同，各地理应根据本地情况采取不同的经济发展策略，制定不同的发展目标，而不可能“一刀切”，要求各地都放慢经济发展的脚步。

换言之，对于一些省份将GDP增长目标定得较高，我们要一分为二地看待，不宜一味地指责、批评。实际上，东部一些省份的GDP增长目标虽然较低，但由于GDP基数较大，其每年增加的GDP总量依然较大；反之，中西部一些省份的GDP增长目标虽然较高，但由于GDP基数较小，其每年增加的GDP总量其实并不大。也就是说，就环保、能源、资源的承载能力而言，东部省份较低的GDP增速并不比中西部省份较高的GDP增速所耗费的资源、能源少，所造成的环保压力亦是如此。

当然，我们要谨防重蹈“唯GDP论”的覆辙。8%的GDP增长目标也好，10%以上的GDP增长目标也罢，一切都要在当地环保、能源、资源的承载能力范围内，注重经济发展的可持续，注重产业结构调整和发展方式转变，尤其重要的是，不能片面追求GDP，要将社会发展摆在突出位置，将GDP增长转化为民生幸福，让普通民众充分分享经济发展的成果。