“输液椅费”不足惧

被定价才可怕

山东部分医院被曝向病人收取3元的输液椅费用，而这一收费项目是经物价部门核准的正当收费。医院的工作人员称依据的是山东省物价局的文件，并不是乱收费。山东省物价局表示收费是为了给患者更好的保障。（2月28日新华网）

3元收费，确实不多。但多不多与合不合理，是两个层面的问题。在权利社会，哪怕是事关一分钱的收费，也要论证一下是否合乎程序正义；半毛钱的利益也叫公共利益，也需要公众为之努力争取。倘不如此，乱收费的问题，可能就会在公众的迁就与妥协中愈演愈烈。

公立医院的责任在于为公众提供服务。为公众服务，就不能巧立名目乱收费。更让人难以理解的是，这样的收费，竟然是被当地物价部门认可了的，而且还有个冠冕堂皇的理由：为了给患者更好的保障。问题就来了，这个明显的乱收费，是怎么通过物价部门的认证的呢？

确立公共场所的收费项目，必须依赖于合理的程序。《价格法》第23条规定：“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”“输液椅费用”不是具体的医药费用，属于公共服务的内容，若无听证，则这3元钱就不存在程序上的正义，更不存在结果上的正义。

这件事的结果，应不难预测：不出几日，当地物价局就会取消这项后知后觉的不合理收费。但是，公众的担忧并不会因此而消失，像“输液椅费用”一样看似合理、实则违法的不合理收费，在现实中肯定还有存在。如何从根源上杜绝此类乱收费，是我们应该思考的问题。王传涛