“前置释疑”岂不比“事后回应”更好？

大树为工程让路，此举引发南京市民的不满。市民陆续走上街头，给行道树系上绿丝带，并在微博上发起保护活动。日前，南京市政府做出回应，将优化工程方案，尽可能减少树木移植的数量。（3月16日《新京报》）

在工程施工与保护树木的关系上，施工方与市民的兴奋点和关注点不同，信息又不对称，因此，尽管初衷和目的都是希望把城市建设得更美好，但双方还是难免产生抵牾。作为政府部门，本来应该提前预想到这种情形，并加以引导，促进交流与沟通，集思广益——请大家一起想办法把这件事做得好上加好，寻找一条各方都能接受的解决问题之道，那样岂不更好？

问题恐怕还在于，当地职能部门仍然习惯于小圈子商议、闷头决策，不屑于同市民商量。殊不知，移栽为当地市民带来绿荫和凉爽的大树，正是所有人普遍关心和看重的大事情，连个招呼也不打，更遑论征求市民的意见和建议——如此作为，不惹来异议和反对才怪。

好在南京市政府方面及时应对，亡羊补牢，作出了诚恳的解释回应。尽管大家不见得都能心悦诚服全盘接受，但显然总比延续先前那种不理睬市民的做法更容易为人接受。从这件事中也可以得出一点教训：若将“事后回应”改为“前置释疑”，通过媒体发动市民讨论诸如此类的事情，达到群策群力办好事的成效，比出了麻烦再补救，不是更优的选择吗？郑根岭

“见一个打一个”才是“打黑指标”

“每个派出所年内要打掉1至2个涉黑恶势力团伙，每月要上报1至2条涉黑恶犯罪线索。”15日上午，广东东莞厚街镇召开打黑除恶工作动员会，会上厚街镇委书记黎惠勤表示，对于发现黑恶势力不报不打者将追究责任，“该撤职的要撤职！”（3月16日《 广州日报》）

打黑下指标，是很危险的。有些派出所管辖范围如果涉黑团伙少，恐怕就完成不了，为了不被撤职，可能会有“被涉黑”；有些派出所管辖范围内如果涉黑团伙多，可能会只打小的团伙，可能会慢慢打，以便以后能够完成指标。

据了解，当地黑恶势力违法犯罪以欺行霸市、收取保护费等形式为主，涉案人员多，社会危害大，群众反应强烈。厚街开展“打黑除恶年”是题中应有之义，但打黑需要长效机制，最忌一阵风。运动式的打黑，政绩显摆式的打黑，其结果可想而知。

公安部近日印发的《关于改革完善执法质量考评制度的意见》提出，设立考评指标应当依法、科学、有效、统一，要取消不科学、不合理的考评指标，禁止将“罚没款数额”、“行政拘留数”、“发案数”、“劳动教养数”、“破案率”等作为绩效考评指标。没想到，厚街镇还沉醉于指标打黑之中，真是太落伍了。打黑，如果一定要有指标，那应该是“见一个打一个”，唯其如此，才能还民众一片“晴空”，民众才有安全感。

王军荣