持续了近一年的百度文库“侵权门”事件又起事端。在“3·15”国际消费者权益日，包括贾平凹、韩寒、郭敬明、慕容雪村等在内的近50位中国作家联合发表《“3·15”中国作家讨百度书》，称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放，但没有取得任何人的授权，指责百度文库已经变成了一个贼赃市场。

（3月16日《南方日报》）

涉嫌侵权事件，不能不了了之

毋庸讳言，当前，作家的版权意识和维权意识日益凸显，而国家在保护知识产权方面的努力也有目共睹。就在刚刚结束的全国“两会”上，“两高”报告中都提到要强化对知识产权的司法保护。保护知识产权的重要性，无需过度置喙，一个不能保护原创作品的社会，就无法鼓励创新，就不能有叫得响的品牌；捍卫著作人权益的重要性，也不必多说，用网友的话说，不打击侵犯著作人权益的行径，原创文学必亡。

声讨书中写道：“我们也是人，同样活在这个尘世，同样有衣食住行之需。我们和所有的手艺人一样，收集篾条，编织篮子；我们和所有的农民一样，埋下种子，期待粮食。我们和你们一样，辛苦工作，然后坐下来吃饭。现在，有个叫‘百度’的小偷闯进我们的家，偷走了我们的粮食，来换取它的股价上涨……”这样的表达有几分悲情的意味，将作家的无奈渲染得淋漓尽致。打击“小偷”，才能捍卫作家的尊严，也才能捍卫法律的尊严。基于此，百度涉嫌侵权事件，不能不了了之，期待司法部门积极介入，给作家一个公道。王石川

百度文库侵权缘何还能理直气壮？

到目前为止，未见百度方面的回应。去年11月25日，在百度文库上线一周年之际，百度社区搜索产品部总监李健回应质疑称：百度文库鼓励网民上传内容是为了激励和保护作家创作和分享的热情，也是为了满足用户的体验。并认为：百度文库的内容海量，人工对这些内容进行逐一审查是不可能实现的。

仔细咂摸百度的回应，我们不难发现，百度实际上又把责任推给了用户。互联网权责混乱的局面绝非一日之寒，理清权责关系已然到了迫切的地步。互联网企业罔顾用户的权利，或者裹挟用户作为逃避义务的挡箭牌，百度文库显然不是特例。不可否认，用户在分享的过程中确实存在着侵权的嫌疑，但是作为共享平台的提供者，既然从中获得了利益，就有责任为版权方的版权承担保护的义务。而不能摆出一副事不关己的模样，甚至还在维权者面前充当施舍者的角色，毫不脸红地要求维权者凭申请来删除。此外，对于监管部门而言，也不能坐视不管，任由版权方的权利遭受侵犯。

讨伐未必会有结果，但权利不能在权责的纠葛不清中被放逐。作为国内互联网巨头的百度，本还指望着其在履行公共责任上做出典范，但是从百度文库“侵权门”的态度来看，连自身的责任和义务都在逃避，所谓公共责任对于其而言，很可能只是一种奢谈。作为既得利益者，侵权的“百度们”必须明白这样一个常识：面对讨伐，他们不是置身事外的旁观者，而是紧密相关的侵权者。基于这一现实，百度文库的理直气壮未免显得异常可笑。时言平