越野车开门

他被撞倒在地

更不幸

公交车轧过来

□晚报记者 鲁燕

两年前，35岁的赵先生骑电动车去办事，走到丰乐路，一辆越野车突然开门下人，将他撞倒在地，还没等他爬起来，后面一辆公交车就从他身上轧过去。

遭遇如此不幸，谁该为他的伤情承担主要责任？越野车还是公交车？

一审，法院判公交公司承担20%责任，不服一审判决，赵先生提起上诉。

昨天，二审开庭。

“一切都撞没了”

“这场车祸把我所有的一切都撞没了。”这是今年37岁的赵先生与记者说的第一句话。

如今的他，左脸部几乎都凹下去了，只能吃些软的东西，更让他有着难以言表的痛是，他断裂的尿道，在手术的修补下，才算恢复了功能，但是有尿片刻都不能憋，而肛门则彻底失去功能。

赵先生原本有个很幸福的家庭，儿子都上学了。他的事业也不错，做销售工作，每月有七八千元的收入。

工作之外，性格开朗的他有着一大帮的好朋友，“常常一起吃饭，聊天，畅谈生活和理想……”

赵先生流起了眼泪，让旁听的人也都为之动容。

全身七处伤残

2008年9月29日下午4点左右，做销售的赵先生骑电动车去办事。在他走到丰乐路—线杆附近，一辆越野车突然开车门下人，赵先生当即被撞倒摔在路上，还没等他爬起来，随后刘女士驾驶的公交车又从他左侧身子碾轧过去。

昏迷4天，郑州人民医院诊断，他创伤性休克、会阴部撕裂伤、尿道断裂和直肠肛门破裂等七处伤残，5级伤残。

交警认定，赵先生无责任，驾驶公交车的刘女士也无责任，而开越野车的郭某负事故全部责任。

花去7万元医疗费后，赵先生还没有大的好转。

他将开越野车的司机郭某、车主李某以及公交公司和车辆所投的保险公司一并告上法庭，索赔51万余元。

一审法院认为，郭某承担80%赔偿责任，公交公司承担20%的赔偿责任。

最终判定，郭某赔偿20.8万余元、公交公司赔偿5.5万余元、保险公司赔偿12万元。

赵先生认为公交公司承担20%的赔偿责任比例过低，又提起了上诉。

谁承担主要责任？

同样认为一审判决公交公司承担的比例过低的还有开越野车的郭某以及越野车车主李某。

对此，公交公司代理人辩称，事故责任认定，表明公交车司机刘女士无责，赵先生当时不服又对该认定进行了复议，结果仍是“刘女士无责”。“公安机关下达的认定是依法办事。”法院也应该采信这个认定。

另外，从他们对事故的事后调查来看，当时，赵先生骑的电动车过快，而公交车司机刘女士在看到赵先生后，“司机紧急刹车，并尽到了最大的注意义务，要不然也不会是后轮轧的赵先生。”

“责任认定书虽认定公交公司司机无责任，这个无责任是指行政责任和刑事责任，而不能免除其民事责任。”赵先生说。

庭审结束，双方都同意调解，但因赵先生坚持公交公司承担主要赔偿责任，法庭将择期宣判。

线索提供 忠宇 庆远