为了“麦克”

俩朋友上法庭“争个理”

A说，俩人花钱买的狗，可我连个“探视权”都没

B说，我尽心尽力照顾狗狗，他有些“虐待”

□晚报记者鲁燕 实习生 王雨馨 高新区法院为您播报

他俩同为一所大学的老师，本来关系不错，可是因为曾共同购买的一只狗——麦克闹上法庭。

昨天，在法庭上，一方说，对方一直独占麦克，不让“探视”，也不让他“抚养”麦克；而另一方说，他在麦克身上花费了太多的心血和精力，小到麦克的“生活起居”，大到生病，都是他在照顾……

为狗打官司值不值，两人都说“争个理”。

买了“麦克”后，两人关系闹僵

任先生说，他和同事杜先生因为工作的关系，最近这几年走得有些近，况且两人还有个共同的爱好，喜欢狗。

去年2月份的一天，在宠物市场，两人分别出资2500元买下一条德国牧羊犬麦克。

刚开始，两人都有意想把麦克培养成警犬。

在抚养麦克时，任先生说，因为是同事，大家都没有过多的计较，只是口头约定，大家分期抚养麦克，麦克属于他们共同所有，不能擅自转让他人。双方还约定狗的生活费为每月140元，由两人均摊，“狗生病或死了，必须告知对方”。

可是，从去年2月至6月间，杜先生一直独自占有着麦克，“我就前后看了它10来次。”任先生说。

去年7月至今，任先生一直提出由自己来养麦克，但都被杜先生拒绝，最后连探视麦克的权利也被剥夺了。

让任先生更不能容忍的是，今年年初，杜先生突然告知他，麦克死了。

“狗好好的怎会突然就死了呢？”找不到答案的任先生将同事杜先生告上法院，要求赔偿当初买狗等3000元损失。

焦点一：麦克现在还“健在”吗？

昨天，从庭审到结束，任先生一直都怀疑狗没有死。

他说，麦克身体很好，而且据住在他家附近的同事说，去年7月份左右，他们还见杜先生牵过麦克。

对此，杜先生说，狗在去年夏天正热时暴亡。

“死之前，我还带它去牧专附近的宠物诊所看过病，医生说，狗得了‘细小’病，就是传染性肠道疾病那种，当时，医生给麦克打了一针，然后我就带着它回去了。”

第二天中午，他看见麦克躺在那儿不动，但还有些气息，“我一看快不行了，也就放弃了”。没多久，狗死了。后来，他找个地方私自掩埋了这条狗。

“我们不是说好了嘛，狗病了或死了，你得告诉我，可你为什么不告诉我？”法庭上，任先生质问杜先生。

杜先生说，自己没及时告诉麦克死亡的消息，是存有点私心，自己为狗付出那么多，花掉那么多钱，“我要是跟他说了，我这些钱不是打水漂了吗？”

任先生还是怀疑狗的死，“假如狗是得细小病死了，这个病我知道，它是要个过程，不可能会暴死”。他认为杜先生前后的说法有些自相矛盾。

焦点二：养麦克，谁尽到了义务？

说到这个话题时，杜先生有些激动。

杜先生说，从狗买回来，任先生说他家没那么大空间，“我说那就让狗住我家，但因为我是租房子住，给房东做了半天思想工作，房东才答应我在楼顶上养狗”，楼顶上养狗也不能一放了之，“我花了1000多块买了个大网，让狗在上面活动，后来，又怕狗晒着雨淋着，我又给它焊了个大铁笼子”。

杜先生说，他为狗做的还远不止这些。每天一大早起来，他都要去菜市场给狗买10块钱新鲜鸡架子，还有狗粮等，“每个月在狗身上花的钱都在四五百块钱”。

而任先生不好好照顾它，还有些“虐待”麦克，“每次来我家遛狗玩，他都是骑个电动车，把狗拴在车子后面。我家在北环，他家在东区，每次都是让狗跟着他跑那么远的路。”杜先生说，“别说狗了，就是人都受不了。”

杜先生说，可以说，狗的吃喝拉撒都是他一个人在做。

“我遛狗从来都没有带它超过1公里之外，我都是在他家附近的地方遛狗。”任先生说，他是喜欢狗才买狗的，怎么会“虐待”？“在我之前探视麦克那些天，每次我都是带着狗粮，还买着狗骨头去的。喂完了，我又给杜先生送回去了。”

任先生说，他尽了义务，给杜先生送去500块钱狗粮，“还有我们说好分期养，可你不让我养，说狗在狗场养着，我知道你怕我拿狗赚钱，这能怪我？我想尽义务，你不让啊。”

任先生还说，为了争狗的“抚养权”，他们还争执过。去年6月7日，杜先生带了个女孩过来要狗的生活费，“我又提出养麦克，他还是不同意，我很生气”。最后，他和杜先生还签订了一份协议书。协议载明了麦克的所有，管理和饲养责任的问题，关于责任这块，“麦克在饲养方（杜先生）那儿，狗无辜病死，由饲养方承担责任”。

但这份协议书，杜先生不承认上面自己的签名，“我从来没签过这样的协议”。

双方“私下调解”

法官宣布双方可以调解时，任先生表示，钱适当可以少一点。

但杜先生说，他不在乎钱，他要争个理，“如果任先生承认没有对麦克尽过义务，我可以给他点钱”。

接下来，任先生也很“爽快”地承认，他确实没有杜先生照顾麦克的多。

可提到赔偿数额时，杜先生还是有顾虑，最后说“私下调解”。

为个狗打官司值吗？

庭审结束后，记者采访了双方当事人。

任先生说，他其实觉得麦克的死没那么简单，“我觉得麦克很可能根本没死，这只德国牧羊犬很健壮，如果杜先生真把麦克卖了，那自己要3000元还少了呢，因为这条狗起码能卖一两万”。

杜先生不愿多谈什么，他只是一再强调，任先生自始至终没有真正关心照顾过麦克，没有权利要赔偿。

主审法官说，现在由于人们生活水平提高，有很多关于宠物的纠纷，然而，关于宠物的探视权、抚养权等，国家法律没有明文规定。但是，动物又是人的情感寄托，人们付出了感情和心血，“所以在审判时，只有根据实际情况，能调解则尽量调解，让双方满意”。

线索提供 何展 李建涛

争议