40平方米不是问题

问题是如何防止腐败

□王石川（媒体人）

19日召开的国务院常务会议要求，继续大力推进保障性安居工程特别是公租房建设，加快实现住有所居的目标。公租房面向城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员，以小户型为主，单套建筑面积以40平方米为主，租金标准由市县政府结合当地实际、按略低于市场租金的原则合理确定。（9月20日《新京报》）

众所周知，公租房建设属于保障性安居工程，也是深孚民意的民生工程，它面向的对象不但包括符合廉租房、经适房、限价房等中低收入的住房困难家庭，还面向刚毕业的大学生、新就业的职工，以及一些有稳定工作的外来家庭，应该说，面向的群体越广阔，越体现善政的人性化，而面向外来人，也是尊重外来者的体现。

但吊诡的是，不少网友并不关注公租房的覆盖范围，也未考虑它可能对遏制房价产生一定作用，而是关心单套面积40平方米是不是太小，以及这样的蜗居是否舒适。关注房子面积大小、舒适程度以及公租房地点等，这是人之常情，因为这与申请者的利益关系最直接。

其实，并没有必要纠缠于公租房的面积大小。在西方发达国家，比如德国，其公租房面积大的有100多平方米，小的也有几十平方米的；我国香港也有公租房，面积一般为三五十平方米。公租房的面积之所以设计得比较逼仄，一大原因就是压缩腐败空间，因为面积越大，条件越舒适，越容易为人觊觎，也就越容易滋生腐败。

就目前而言，关注公租房，最值得关注的就是分配公平。在制度设计之初，就应充分考虑到各种腐败可能。我们都知道，不少地方为防备骗保，制度设计得相对严密，比如，“晒”家庭财产，何为家庭财产？是指共同生活的家庭成员所拥有的有价证券、存款、房产、车辆等资产。再比如，多部门配合调查，民政部门将与税务、房地产、社会保险、公积金、车辆、工商、金融等部门联合起来进行核对。

腐败是保障房的死敌，保障房一旦腐败，不仅违背了保障房的存在本意，还挫伤了社会公平。公租房应姓公，尽最大可能压缩腐败空间，让更多的住房困难群体享受到制度善意，这是保障房制度设计的初衷，也是公众的殷切期待。