□朱四倍（河南）

10月11日，网友发帖称湖南衡阳市司法局局长万春生在该局召开的党委会上，因为“进干部”的问题打了副局长廖曜中，当地官方介入调查。当事人廖曜中证实了纠纷确曾发生，并称将去长沙上访。万春生则没有回应冲突原因，只称市委组织部已给出处理意见。（10月12日《南方都市报》）

对急切了解官场生态和内幕的人们来说，湖南衡阳司法局正副局长因人事安排互殴给了我们一个观察的视角，只是有些暴力超出想象，任你如何发挥想像力，恐怕也很难描绘出“正副局长互殴”的场景，并且从新闻的描述来看，几乎有群架的嫌疑，君不见“万局长众手下一拥而上，抱住廖副局长”和“还有人抱住我不让我还手，只能让他打”之类的描述吗？这难道不是泄露了权力场的秘密吗？

那么，“正副局长互殴”仅仅是一场刺激公众的“决斗”吗？或者说是满足我们窥探欲望的娱乐调料？在笔者看来，问题不能简单到如此地步，否则，整个社会都会失去一个“受教育”的机会。

常识告诉我们，官员不是一般公民，社会对他们赋予了特殊的要求。因此，应多角度观察“正副局长互殴”。

其一，不能以看热闹的心态对待之，不能以娱乐化的眼光打量之。也就是说，这绝不是一种个体之间的“暴力”事件，而是与官员作风和权力伦理相关的事件，关乎公众对权力者的评价和政府部门的看法，关乎所有官员的形象。

其二，“正副局长互殴”是权力丑闻。我们只有站在这样的视角下，才可能弄明白“正副局长互殴”所产生的恶劣影响。事实上，公众对官员的关注乃至过度关注是官员作为公众人物付出的代价，并且政府以及官员有责任对公众的关注进行回应，不然，就有可能让流言甚嚣尘上，乃至混淆视听，最终政府和公众、社会都不得不为此付出代价。因此，有关方面应立足于权力丑闻的立场上，向公众厘清，这也是尊重公众知情权的内在要求。

其三，“正副局长互殴”也不是官员的私事。从公共的立场来看，在官员个人以官员的身份行事过程中所发生的任何事情，包括合法的与非法的，正面的与负面的，不管官员本人是否愿意将其披露出去，都应该被公众所知悉。正因为如此，公众有必要对“正副局长互殴”刨根问底。