今天怎样为道德撑腰

“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助；要是败诉了，北大替你赔偿！”前段时间，北大副校长的“撑腰体”表态引来热议。即便操作还有困难，这也提醒我们：从政府机构到专业协会、社会团体都有能力、也有责任以制度化的方式为道德保驾护航。正如深圳日前公开征求意见的《公民救助行为保护条例》，助人免责、助人受助等，都是对道德的强力支撑。为道德撑腰，更重要的力量来自每个人的道德自觉。道德于人，不仅是奉献，更是收获。道德不是孤立的，它是与政治、经济、法律等并行的社会规则。道德问题也非中国独有，工业时代以来全球都在反思物质进步与道德滑坡的裂变。为道德撑腰，最根本还是把社会的治理结构奠定在积极的社会伦理基础上，在每个公民的道德成长中，达成整个社会的道德提升。 ——《人民日报》

移动价格欺诈罚款隔靴搔痒

中国移动湖南公司针对春节返乡农民工推出的神州行拜年卡套餐，其下属长沙分公司利用虚假手段，诱骗消费者购买。近日，湖南省物价局责令中国移动长沙分公司纠正违法行为，并处罚款15万元。 罚款表明，制度环境越来越不能容忍这种经营道德的沉降。但是，罚款能否矫正中国移动们的行为，加强对消费者的权益保护？恐怕不能。环绕在那些巨无霸企业身上的温暖襁褓还没拿开，他们天生贵胄的身份意识还很强烈，甚至有人为之辩护，真正的市场竞争对手还不允许靠近。在这种情况下，即使惯性，也不会让他们改弦易辙。对于这样一个庞大的、坚强的利益格局，查处一家分公司，罚一点小钱，发出的信号再积极，也有可能既起不到警告作用，也起不到矫正作用，如同隔靴搔痒。

——《京华时报》

某报应该给公众一个交代

中国电信、中国联通2日在官网同时发出声明，称已向国家发改委提交中止反垄断调查的申请，并承认企业在互联互通及价格上存在不合理行为，同时承诺整改提速降费。这意味着在严肃的执法面前，电信、联通两巨头已公开承认“垄断”的客观存在，表明对其近一个月的宽带接入领域反垄断调查已取得重大进展。有专家指出，这样的声明不能改变垄断的事实，更不能因为企业“服软”就中止反垄断调查，而应继续进行并切实打破垄断，使国内上网资费降至合理水平。此时此刻，笔者在思考另一个问题：既然当事企业均已承认垄断事实，承认上网费用存在垄断高价，那此前公开向央视叫板、否认“垄断”存在的某报，是否也该就自己的公开偏袒和颠倒是非向“人民”坦诚道歉呢？

——《中国青年报》

政府该不该承诺让烂尾楼盘复活

常州一房地产项目因资金链断裂突然停工，引发业主集体维权。常州市政府专门成立协调工作小组，在经过多方协调后，政府对外承诺该楼盘将于12日重新复工。疯狂的楼市如击鼓传花，最后一手必将付出沉重代价。尽管地方政府部门对外作出复工的承诺，但是对于复工所需的资金情况各个部门还是讳莫如深。市场经济，优胜劣汰。业主的要求自然是合理的，但市场风险不能借助公权力来规避。楼市有赚就有亏，这才是最正经的道理。政府救市的态度当是整肃泡沫严重的市场，而不是确保开发商稳赚。公权与楼市，最需撇清的恰恰是利益庇佑关系，对于公众的合理诉求，依法回应是最好姿态。“政府承诺”能令停工楼盘复活？如果这个答案是否定的，权力公信无疑被严重透支；如果这个答案是肯定的，那么，它很可能会成为一种需要复制的责任，楼市将续写“永不倒下”的神话。 ——《广州日报》