媒体

评说

别把买官被骗者当成“受害者”

北京一公司总经理伙同无业人员冒充中央领导秘书，承诺为人提拔官职、保留面临整合的煤矿，诈骗3名“受害者”109万元。因为找“中介”跑官、买官被骗的案件并不鲜见。笔者不知道破案率是多少，但有一点是明确的，就是这些案件破获之后，那些骗子都会被依法处置，但被骗的买官者却很少被惩罚，甚至还会把全部责任推给“行骗者”，因为我们的法律文书上把被骗者称为“受害者”。其实，骗子和被骗者在这类案件中是利益共同体。某些受害者，又可能同时是违法者，需要及时追踪查处。因此，要建立公安机关向纪律检查部门移送案件的制度，凡是涉及党员干部的，都应该合署办理。如此“宝贵”的反腐线索被浪费，实在可惜。

——《广州日报》

惩处学校乱收费不应止于通报 有关严禁中小学及高校乱收费的文件，近些年可是下得不少，可谓三令五申且措词严厉，但是乱收费问题却始终遏制不住。此次公布的8所学校的乱收费，属于明显的、大的乱收费，实际上，那些暗的、中小等级的乱收费更是多之又多。学校乱收费久禁不止，很重要的原因就在于惩治力度不大。对乱收费行为，说起来重，处理起来轻，像此次8所高校乱收费问题如此严重，有的数额近300万元，竟未受到什么处罚，只是通报一下而已，至多只是将钱一退了之。乱收费违规成本如此之低，怎能不令一些利欲熏心者更加为所欲为？！通报乱收费的学校已经司空见惯，没有多大效用，更难对学校有多大触动。此种小儿科似的处罚有谁会怕，有谁会引以为戒？

——《人民日报》