□李辉（南宁）

据6月5日《中国青年报》报道，建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年。6月3日，辽宁沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。

从当初看，2003年10月，在媒体对沈阳绿岛体育中心的落成不吝溢美之词的时候，谁承想到它会在2012年就被无情地爆破拆除？

许多年来，不少标志性建筑、献礼工程、民生工程都成为难逃一拆的短命建筑，伴随的是舆论强烈批评的搞政绩、拍脑袋、败家子之声。然而，第一次出现这种情况固然可以称之为“交学费”，可学费不停交，却什么也没学到，难道是因为“学生”太笨吗？当然不是，而是因为“学生”太聪明——他们总是有“理由”。

当初建有建的理由，现在拆有拆的理由。因此，在建也正确、拆也正确的决策下，两个相互对立的“正确”各占据各的领域，难以摆到一块儿进行“对垒”。于是，浪费谈不上算账，责任谈不上追究，教训也就谈不上吸取。

像沈阳绿岛体育中心，建设用了8亿元，只使用了9年多，一建一拆之间，老百姓心痛，相关部门可曾珍惜那些钱？可曾重视民意？可曾在乎自身形象、公信力？可以说，对于此类短命建筑而言，没有是非的认定，就不会有真正的反思；没有到位的问责，相关的决策者就不会长记性。

可怕的是，有些人在重复交学费之后，连“早知如此，何必当初”的感叹也没有。最怕的是，某种土壤会造成此起彼伏的“早知如此，也要当初”。